Рішення № 15143788, 31.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 р. Справа №18/776/11

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука, вул.60 років Жовтня,4А, м.Кременчук, 39600 в інтересах Держави в особі Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва,68, м.Кременчук, 39617

до Приватного підприємства Богдан, вул.Г.Бреста,93, м.Кременчук, 39600

про стягнення 4414,62 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився

Від прокуратури: Лисенко Н.М., посвідчення № 251 від 21.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води в сумі 4414,62 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися.

Представник прокуратури на позові наполягає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суду у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України " Про прокуратуру " представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів чи посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій ( бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або державою.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів чи в чому існує загроза інтересам держави. Поняття " інтереси держави " є оціночним у кожному конкретному випадку, прокурор самостійно визначає, в чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність її захисту.

Прокурором м. Кременчука пред'являється дана позовна заява в інтересах КП " Теплоенерго " з наступних підстав.

Ця заява у відповідності зі ст.2 Господарського Процесуального Кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді виходячи з наступного:

Відповідно до п.п.1.2.,1.3., Статуту підприємство КП "Теплоенерго" є власністю Кременчуцької міської ради в особі Фонду міського майна і функціонально підпорядковане управлінню житлово-комунального господарства міськвиконкому, яке згідно с п. 1.1. Положення про управління ЖКГ Кременчуцької міської ради є місцевим органом виконавчої влади.

Так, під час перевірки стану виконання договірних зобов'язань у КП «Теплоенерго», щодо проведення розрахунків за поставлену теплову енергію, прокуратурою м. Кременчука встановлений випадок невиконання споживачем ПП "Богдан " в особі директора Кулинина Сергія Олексійовича, умов укладених договорів.

Так, згідно договору № 80/3 від 01.06.09 р. укладеного між ПП „ Богдан " та КП "Теплоенерго", останнє взяло на себе зобов'язання надавати послуги по постачанню теплової енергії.

Умови вищевказаного договору КП "Теплоенерго" виконувалися належним чином.

Відповідач в свою чергу, згідно з п.6 Договору, повинен провести розрахунки за поставлену теплову енергію. Проте умови Договору відповідачем не виконані у повному обсязі, оплата до теперішнього часу повністю, не проведена. Борг відповідача за спожиту теплову енергію з урахуванням проведених оплат за період з 01.10.10 р. по 01.03.11 р. складає - 4303,77 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, що складає - 22,04 грн., а також 3 % річних, що складає - 14,39 грн.

Крім того, згідно п. 17.1. Договору, "за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію Споживач (ПП „ Богдан" ) сплачує Постачальнику ( КП " Теплоенерго ") пеню у розмірі встановленому законом за кожен день прострочки, що складає - 74,42 грн.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Богдан, вул.Г.Бреста,93, м.Кременчук, 39600 (код ЗКПО 21056045, р/р 26001720000947 у КФ АКБ "Укрсоцбанк" в м.Кременчук, інд.податковий номер 210560416355, МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м.Кременчук, 39617 (р/р 260091712 у КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423, ЗКПО 317700972) - 4303,77 грн. боргу, 74,42 грн. - пені, 2204, грн. інфляційних та 14,39 - грн. - 3 % річних

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимченко Б.П.