Ухвала суду № 15143651, 06.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2011 Справа № 18/674/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка", 37601, Полтавська область, м.Миргород, вул.Багачанська, 2

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 18/674/11

за позовом Приватного підприємства "Велена", юр.адреса: 04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 59/5 кв.15, факт.адреса: 04070, м.Київ, вул.Братська, 10 оф.1

до Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка", 37601, Полтавська область, м.Миргород, вул.Багачанська, 2

про стягнення 181041,66 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2011 р. було задоволено заяву Приватного підприємства "Велена" про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (37601, Полтавська область, м.Миргород, вул.Багачанська, 2, код ЄДРПОУ 00377041, р/р №26009727000016 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків) в розмірі 183088,07 грн.

До господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвала винесена передчасно, на підставі суб'єктивних тверджень Позивача, які трактувалися ним на власний розсуд.

Твердження позивача, що ЗАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка»протягом більше двох років ухиляється від виконання зобов'язань та ухиляється від будь-яких переговорів є безпідставним з наступних причин:

Всі заборгованості, що виникли у взаємовідносинах із Позивачем виникли протягом останнього календарного року, при цьому останнє відвантаження продукції (скло банки) на адресу Відповідача було здійснене в січні поточного року ( це підтверджують видаткові накладні, надані Позивачем як додатки до позовної заяви), а не протягом двох років як це вказано Позивачем.

Від переговорів ніхто ніколи не ухилявся, про що свідчать акти звірок, які підписувалися обома сторонами (додані Позивачем до позовної заяви), та проведені платежі на користь Позивача після підписання останнього акту звірки (34 платіжних доручень на суму 75633,00 грн. наявні в матеріалах справи). Дані суми Позивачем тільки частково враховувалися при поданні позовної заяви.

Крім того Позивачеві були надані готівкові грошові кошти в сумі 4000,00 грн. і Позивач ухиляється від оформлення документів за отримані ним грошові кошти.

На підставі цього зменшилася і сама суму позову, на даний час Позивач ухиляється від проведення звірки розрахунків та зменшення суми позову.

Позивачем наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де вказано, що ЗАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка»знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності. Даний факт протрактований Позивачем на власний розсуд, як факт дійсного припинення підприємницької діяльності нашим підприємством та внаслідок цього ухилення від виконання зобов'язань. На сьогоднішній день Закрите акціонерне товариство «Миргородський завод продтоварів «Калинка»проходить перетворення (реорганізацію) із закритого акціонерного товариства в товариство з обмеженою відповідальністю. При цьому на стадії реорганізації Відповідачем зупинено обіг акцій, про що Полтавським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесене розпорядження № 69/Ю-ПО-З від 26 жовтня 2010 року (копія додається), в якому вказано про зупинення обігу акцій в зв'язку з реорганізацією акціонерного товариства.

Діючим законодавством України не передбачено такого поняття як «реорганізація» юридичної особи, існує тільки припинення однієї юридичної особи в результаті перетворення (реорганізації) та державна реєстрація нової юридичної особи в результаті перетворення (реорганізації), що є правонаступником юридичної особи, діяльність якої припинена. Вищевказані законодавчі норми викладені в ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 року. На виконання вищевказаних законодавчих норм Відповідачем були подані необхідні документи місцевому державному реєстратору про прийняте рішення про проведення реорганізації підприємства. Відповідно до норм Закону № 755-IV від 15.05.2003 року державним реєстратором були внесені відомості до ЄДР та опубліковано інформацію у Бюлетені державної реєстрації № 160/2 (20/2) від 20 жовтня 2010 року (копія сторінок із бюлетеня додаються). В інформації, наведені в Бюлетені державної реєстрації, вказано, що припинення юридичної особи проводиться в результаті перетворення.

При цьому у витягах з ЄДР відносно Відповідача проставляється тільки припинення підприємницької діяльності - за поясненням місцевого державного реєстратора, програмне забезпечення, яким надаються витяги, не передбачає друку слів про проведення реорганізації, а тільки формулювання «припинення підприємницької діяльності».

На сьогоднішній день призначені збори акціонерів на 29 квітня 2011 року, а саме процедура реорганізації підприємства потребує часу, що пов'язано з оформленням спадщини на акції та пошуками деяких акціонерів, так як акціонування підприємства проводилося в 1994 році внаслідок приватизації, та з цього часу деякі акціонери не проявляють інтересу до своїх майнових прав, отриманих внаслідок приватизації.

Призначеними на 29.04.2011 року зборами акціонерів планується повністю завершити процедуру реорганізації підприємства (копія сторінок місцевої газети із оголошенням про скликання зборів акціонерів додається).

Накладення арешту на грошові кошти в розмірі 183088,77 грн. практично паралізувало роботу підприємства, так як середньомісячний оборот грошових коштів підприємства складав близько 300000,00 грн., що унеможливило проходження грошових коштів по рахунку. На сьогоднішній день підприємство практично зупинило свою роботу, так як не має змоги проводити будь-яких розрахунків (тара, сировина, заробітна плата, податки) і в тому числі проводити погашення боргу перед Позивачем. При цьому при зупинці відвантаження продукції, покупці призупиняють оплату вже отриманого товару і знаходять інших постачальників аналогічних видів продукції, заходи по стягненню заборгованостей вимагають часу і така ситуація може призвести до неплатоспроможності та повної зупинки підприємства.

На сьогоднішній день ЗАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка»ніяким чином не ухиляється від проведення розрахунків. В ситуації, що склалася Відповідач не має можливості проводити поточні платежі на користь Позивача внаслідок арешту грошових коштів на рахунку.

Ст. 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, п. 10 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Зняти арешт з грошових коштів Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (37601, Полтавська область, м.Миргород, вул.Багачанська, 2, код ЄДРПОУ 00377041, р/р №26009727000016 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків) в розмірі 183088,07 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, органу державної виконавчої служби.

Суддя Тимченко Б.П.