Рішення № 15143579, 05.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 р.Справа №18/568/11

за позовом Торгівельно-виробничого приватного підприємства "СІК + О", провулок Шевченка, 57-А, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська-7, м. Полтава, 36009

про стягнення 19878,34 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. від 17.02.2011р.

Срібний Ю.Ф., директор

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява торгівельно-виробничого приватного підприємства "СІК + О" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" про стягнення заборгованості за договором поставки №15 від 21.06.2010р. у розмірі 19878,34грн., у т.ч. 15577,60грн. - сума основного боргу, 3190,78грн. - пеня, 847,20грн. - інфляційні нарахування та 262,76грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

У судовому засіданні 05.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між торгівельно-виробничим приватним підприємством „СІК+О" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Добро-Полтава" (покупець) було укладено договір поставки №15 від 21.06.2010 року.

Відповідно до договору позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар (мінеральна вода, безалкогольні напої), а відповідач приймати цей товар та оплачувати його згідно вказаного договору.

Позивач 26.06.10 р. та 02.07.10 р. передав у власність відповідача товар на суму 17577,60грн., (що підтверджується видатковою накладною №У-00001078 від 26.06.2010р. та видатковою накладною №У-00001174 від 02.07.2010р).

Згідно банківської виписки від 19.07.2010р. та 30.08.2010р. відповідач частково оплатив товар позивачу, а саме у сумі 2000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 17577,60грн. Дана сума боргу підтверджується і підписаним сторонами актом звірки розрахунків за 01.06.2010-27.10.2010р.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.6.2 договору, згідно якого за кожен день прострочення оплати отриманого товару покупець зобов"язаний сплатити постачальнику від суми прострочення платежу пеню у розмірі 0,1%. Отже, відповідачу нараховано пеню у розмірі 3190,78грн.

За ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На цій підставі, позивач нарахував індекс інфляції за весь час прострочки та три відсотки річних від простроченої суми. Інфляційні нарахування становлять 847,20грн., сума 3% річних становить - 262,76грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 19878,34грн., у т.ч. 15577,60грн. - сума основного боргу, 3190,78грн. - пеня, 847,20грн. - інфляційні нарахування та 262,76грн. - 3% річних.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у т.ч. і підписаним сторонами актом звірки розрахунків та підлягають задоволенню

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава" ( вул. Хлібозаводська-7, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 35724096, п/р 26002060121483 Полтавське ГРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Торгівельно-виробничого приватного підприємства "СІК + О" ( провулок Шевченка, 57-А, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 24827885, п/р 26002620123 АБ "Полтава банк", МФО 331489; п/р 260063912401 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) заборгованість у розмірі 19878,34грн., у т.ч. 15577,60грн. - сума основного боргу, 3190,78грн. - пеня, 847,20грн. - інфляційні нарахування та 262,76грн. - 3% річних, 198,78грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяКльопов І.Г.