Рішення № 15143556, 05.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. Справа № 18/612/11

За позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А

про стягнення 31074,59 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Костюк С.В.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Лисенко Н.М.

В судовому засіданні 05.04.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 31074,59 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 16-10-42бфл/72 від 25.03.2010 року, в т.ч. 30347,47 грн. - основний борг та 727,12 грн. - пеня.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні в обгрунтування позову вказують на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" утворена Кабінетом Міністрів України на виконання Указу Президента України від 23.02.2001 року за № 111 "Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки" з метою сприяння реалізації державної політики в агропромисловій сфері.

25.03.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" (позивач, лізингодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (відповідач, лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 16-10-426фл/72 (а.с. 22-25), у відповідності до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Додатками № 1 та № 3 (а.с. 26, 28) до договору фінансового лізингу № 16-10-426фл/72 від 25.03.2010 року (далі - договір) визначено, що предметом лізингу є трактор КИЙ-14102 в кількості 2 одиниці загальною вартістю 343000,00 грн. та трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 в кількості 1 одиниця загальною вартістю 200010,00 грн.

Факт передачі вказаного майна в лізинг відповідачу підтверджується: актом № 6 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 01.04.2010 року та актом № 15 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 08.04.2010 року.

Отже, позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі.

У відповідності до п. 3.4.3. договору, лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Приписами п. 4.1 договору визначено, що з моменту підписання акту лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу та винагороду в розмірі 7 відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні три місяці.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач вчасно оплату лізингових платежів згідно графіків (а.с. 27, 29) на виконання умов договору не провів, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

З наявних у матеріалах справи виписок банку по рахунку від 23.03.2011 року (а.с. 43-44) вбачається, що відповідачем після порушення провадження у даній справі було сплачено основний борг в сумі 30347,47 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За порушення строків сплати лізингових платежів від 01.01.2011 року (додаток № 2) та від 08.01.2011 року (додаток № 4) позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені за період з 01.01.2011 року по 01.03.2011 року в розмірі 727,12 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами я. 1 ст. 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (№723/97-ВР від 16.12.1997 року), за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 7.1 договору, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Оскільки згідно графіку сплати лізингових платежів чергова оплата за трактори КИЙ-14102 повинна була проводитися відповідачем 01.01.2011 року, що є вихідним та святковим днем, а за трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 - 08.01.2011 року, що також є вихідним днем, в силу ч. 5 ст. 254 ЦК України датою чергового проведення платежу за трактори КИЙ-14102 є 04.01.2011 року, а за трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09 - 10.01.2011 року.

З урахуванням вимог ст. 254 ЦК України судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми пені, яка склала:

- по платежу від 01.01.2011 року за період з 05.01.2011 по 01.03.2011 року - 455,86 грн.;

- по платежу від 08.01.2011 року за період з 11.01.2011 року по 01.03.2011 року - 237,34 грн.

Отже, загальна сума пені, що підлягає стягненню, складає 693,20 грн.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (37420, Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А, р/р 26003530041 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 21044481):

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, р/р 2600812558 в АППБ Аваль в м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30401456) в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4, р/р 26007100177619 в ПО "Райффайзен банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 25941117) - 693,20 грн. пені;

- в доход державного бюджету (УДК у м. Полтаві, на р/р 31118095700002, код ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22090200) - 310,41 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету (УДК у м. Полтаві, на р/р 31217264700002, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22050000) - 235,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 30347,47 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.04.2011 року.