Рішення № 15143447, 29.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.2011 р. Справа № 18/771/11

за позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн", юр.адреса: вул. Фрунзе, 6, с.Розсошенці, Полтавський район, 38751; поштова адреса: вул. Фрунзе, 225, оф.203, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-вирорбниче підприємство "Атол", юр.адреса: вул. Комарова, 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; поштова адреса: проспект Першотравневий, 19, поверх 2, м. Полтава, 36011

про стягнення 516 464,96 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.., довіреність №1 від 01.10.2010р.

ОСОБА_2, дор. б/н від 11.03.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, дор. № 150/2 від 27.10.2010р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 336175,20 грн., у тому числі ПДВ 56029,20 грн.; 56592,56 грн. пені за порушення грошового зобовязання, 99171,68 грн. інфляційних, 24525,52 грн. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факту отримання від ДП "Сміт Юкрейн" матеріальних цінностей на загальну суму 336175,20 грн. та підтверджує, що розрахунки станом на дату отримання позовної заяви проведені не були.

Також відповідач погоджується, що вимоги позивача щодо сплати суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, відповідають вимогам Цивільного кодексу України, але заперечує проти нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 56592,56 грн., посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

06 березня 2008 року між Дочірнім підприємством "Сміт Юкрейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємство "Атол" був укладений договір купівлі-продажу (поставки) №SU/АТ-208-03.

Відповідно до вимог вказаного договору позивач зобовязався поставити та передати у власність відповідача бурові долота виробництва "Smith Bits", насадки, допоміжний інструмент до бурових доліт відповідно до Специфікацій, які були оформлені додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 до Договору, а Відповідач в свою чергу зобовязувався прийняти цей Товар та оплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2008р., відповідно до Специфікації № 5, що була оформлена Додатком № 5 до Договору, Позивач здійснив поставку Товару Відповідачу на суму 63967,20 грн., у тому числі ПДВ 10661,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000082 від 08.09.2008р. та довіреністю серії ЯПК № 846495/181 від 08.09.2008р., яка була видана Відповідачем ОСОБА_4.

23.09.2008р. відповідно до Специфікації № 6, що була оформлена Додатком № 6 до Договору, Позивач здійснив поставку Товару Відповідачу на суму 272208,00 грн., у тому числі ПДВ 45368,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000094 від 23.09.2008р. та довіреністю № 194 від 23.09.2008р., яка була видана Відповідачем ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 Додатку № 5 від 06.08.2008року та Додатку № 6 від 23.08.2008 року до Договору Відповідач мав здійснити повну оплату Товару в розмірі 100 % протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту фактичної передачі цього Товару Продавцем у власність Покупця.

Оплата в розмірі 100 %, а саме: 63967,20 грн. в т.ч. ПДВ - 10661,20 грн. по рахунку-фактурі СФ-0294 від 08.09.2008р. та видатковій накладній № РН-000082 від 08.09.2008р. відповідачем здійснена не була, чим було порушено строки виконання зобовязання на 900 днів (23.09.2008р. - 12.03.2011р.).

Оплата в розмірі 100 %, а саме: 272208,00 грн., в т.ч. ПДВ - 45368,00 грн. по рахунку-фактурі СФ-0308 від 23.09.2008р. та видатковій накладній № РН-0000094 від 23.09.2008р. також Відповідачем здійснена не була, чим було порушено строки виконання зобовязання на 885 днів (08.10.2008р. - 12.03.2011 р.).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

З урахуванням викладеного, на підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 336175,20 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідача пені за прострочку оплати поставленого товару.

Пунктом 7.1 Договору купівлі-продажу (поставки) від 06.03.2008р. сторони визначили, що за несвоєчасне проведення попередньої оплати та/або за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару відповідно пункту 3.1, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня від невчасно оплаченої суми за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 18.03.2010р. по 12.03.2011р. в сумі 10768,40 грн. та 45824,16 грн. пені за період з 18.03.2010р. по 12.03.2011р.

Суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

В позовній заяві позивач зазначає наступні граничні строки проведення оплати за отриманий ТОВ НВП “АТОЛ” товар: за рахунком - фактурою СФ-0294 від 08.09.2008 року на суму 63967,20 грн. кінцевий строк оплати - 22.09.2008 р.; за рахунком-фактурою СФ-0308 від 23.09.2008 р. на суму 272208,00 грн. - кінцевий строк оплати 07.10.2008 р.

Таким чином, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату товару з дотриманням положень ст. 232 ГК України припиняється 23.03.2009 року та 08.04.2009 року відповідно.

Статтею 223 ГК України встановлено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється позовна давність тривалістю в один рік.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права (ст. 256 ЦК України). Перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1 ст.261 ЦК України).

Тобто право позивача на стягнення в судовому порядку пені, нарахованої за період з 23.09.2008 р. по 23.03.2009 р. за несвоєчасне проведення оплати в сумі 63967,20 грн. та за період з 08.10.2008 р. по 08.04.2009 р. за не перерахування коштів в сумі 272208,00 грн. припиняється 23.03.2010 р. та 08.04.2010 р. відповідно.

Таким чином, станом на дату звернення до суду з позовною заявою - 14.03.2011 р. позивач втратив право вимагати від відповідача сплати неустойки за не проведення оплати в зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України позовна діяльність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Враховуючи вищенаведене та заяву відповідача про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені в сумі 56592,56 грн. позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 99171,68 грн., 3 % річних - 24525,52 грн.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол", юр.адреса: вул. Комарова, 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; поштова адреса: проспект Першотравневий, 19, поверх 2, м.Полтава, 36011 (ідентифікаційний код 30296771) на користь Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн", юр.адреса: вул. Фрунзе, 6, с. Розсошенці, Полтавський район, 38751; поштова адреса: вул. Фрунзе, 225, оф.203, м. Полтава, 36008 (ідентифікаційний код 33470805) - основного боргу в сумі 336175,20 грн. (у тому числі ПДВ 56029,20 грн.), 99171,68 грн. інфляційних, 24525,52 грн. - 3 % річних, 4598,72 грн. держмита та 210,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 04.04.2011 р.