Рішення № 15143408, 24.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р.Справа №18/437/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС - ТЕХ", вул. Автопаркова 1, м. Дніпропетровськ, 49000

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 2 650,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін у засіданні 24.03.2011:

від позивача: Охріменко Г.А.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

Представники сторін у засіданні 31.03.2011:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1

У судовому засіданні 24.03.2011р. було оголошено перерву до 31.03.11р. на підставі ст.77 ГПК України, про що представники повідомлені під розписку.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2 650,00 грн. заборгованості за переданий товар.

Позивач на задоволені позову наполягає, після перерви явку у засідання представника не забезпечив.

Відповідач письмовий відзив не надав, усно проти позову не заперечує, надав докази часткової сплати боргу (платіжне доручення № 13 від 23.03.2011р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем відповідачу передано товар на загальну суму з податком на додану вартість 19067,36 гривень, що підтверджується накладними: № 00008167 від 14.09.2009р.; № 00008474 від 21.09.2010р. У даних видаткових накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару, ціна за одиницю, загальна ціна (арк.8-9 справи).

Відповідачем отриманий товар був оплачений не повністю, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 2650,00 грн. Саме цю суму боргу позивач просить стягнути.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частини першої статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача №50 від 14.12.2010р. , отриману 17.12.2010р. (арк.11-12 справи) відповідач залишив без реагування. У матеріалах справи є Акт звірки заборгованості (копія арк.10 справи), підписаний представниками сторін та скріплений печатками на суму 2650,00 грн. станом на 30.09.2010р.

Відповідач факт поставки продукції та наявність заборгованості не заперечує, та надав докази сплати частини заборгованості у сумі 500,00 грн. (платіжне доручення №13 від 23.03.2011р.). Таким чином, провадження у справі у частині стягнення 500,00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ГПК ст.80 ГПК України.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2150,00 грн. боргу є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49,77,78, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_2, інші реквізити невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС - ТЕХ", вул. Автопаркова 1, м. Дніпропетровськ, 49000 (р/р 2600130387701 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 33184539) - 2150,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 500,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя Тимощенко О.М.