Рішення № 15142998, 04.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.Справа № 14/17-864-2011 За позовом Виробничо-торгової компанії "КРУАССАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД";

про стягнення 197251,31грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Виробничо-торгова компанія "КРУАССАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.01.2009р. у сумі 127251,31грн. у тому числі 100053,85грн. основного боргу, 13468,66грн. пені, 10178,56грн. інфляційних витрат, 3550,25грн. 3% річних. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.01.2009р. Виробничо-торгова компанія "КРУАССАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка Трейд" (покупець) уклали договір поставки (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобовязується поставляти та передавати у власність покупця по його замовленням, а покупець зобовязується приймати та оплачувати якісні продовольчі та/або непродовольчі товари.

Найменування, ціна, кількість та асортимент товару, вказується у специфікації (прайс листі), які є невідємною частиною договору. (п. 1.2 договору).

Поставка товару здійснюється на підставі заявки (замовлення) відповідача (п. 4.1 договору).

Право власності на постачаємий товар переходе від позивача до відповідача з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару є дата підписання накладної (п.4.8 договору).

Ціна товару визначається у специфікації (прайс листі), наданої позивачем та вважається узгодженою в заявці (замовленні) відповідача. (п. 5.1 договору).

Сумою договору вважається сума усіх поставок по договору, згідно накладних оформлених належним чином (п. 5.4 договору).

Товар, постачаємий по договору, оплачується шляхом відстрочення платежу протягом 7 банківських днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу. (п. 5.5 договору).

Оплата проводиться у національній валюті України на підставі виставлених рахунків шляхом перерахування по безготівкову розрахунку. (п. 5.6 договору).

У випадку порушення строків оплати за постачаємий товар, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення. (п. 6.1 договору).

Виконання штрафних зобовязань не звільняє винну сторону від виконання своїх зобовязань за договором у повному обсязі (п. 6.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2009р. (п. 7.1 договору).

На виконання умов договору за період з 21.04.2010р. по 31.12.2010р. на підставі видаткових накладних позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 181829,09грн.

У період з 21.04.2010р. по 31.12.2010р. відповідач повернув позивачу нереалізований товар на загальну суму 11775,25грн.

Станом на день розгляду справи відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 70000,00грн., у звязку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 100053,85грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами станом на 28.03.2011р.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1 договору, у звязку з порушенням строків оплати позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 13468,66рн. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 10178,56грн. індексу інфляції та 3550,25грн. 3% річних. (розрахунок в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 127251,31грн. у тому числі 100053,85грн. основного боргу, 13468,66грн. пені, 10178,56грн. інфляційних витрат, 3550,25грн. 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка Трейд" (юридична адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67А, код ЄДРПОУ 33387136, р/р 26007247771 у ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Виробничо-торгової компанії "КРУАССАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 8, кв. 25, п/р 26007191565 в Одеській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 21033423) 100053/сто тисяч пятдесят три/грн. 85коп. основного боргу, 13468/тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім/грн. 66коп. пені, 10178/десять тисяч сто сімдесят вісім/грн. 56коп. інфляційних витрат, 3550/три тисячі пятсот пятдесят/грн. 25коп. 3% річних, 1972/одна тисяча девятсот сімдесят дві/грн. 51коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрати за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати Виробничо-торговій компанії "КРУАССАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита у сумі 27,49грн., сплаченого за платіжним дорученням №4083 від 03.03.2011р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.05.2011р.