Ухвала суду № 15142885, 04.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" травня 2011 р.

Справа № 24/213-09-6062

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, Херсонська обл., Генический р-н, м. Геническ,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Лиманський”, м. Б-Дністровський.

про стягнення 172862,14 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” до Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” про стягнення 172862,14 грн. задоволено. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” (67751, с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської обл. р/р 26000301510484 у ф-ії відділення ПІБ м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, ЄДРПОУ 05386010) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. 40 річчя Перемоги, 2а, код ЄДРПОУ 00233709, р/р 26000117485 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ МФО 380805) 172 862, 14 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 104 115 грн., індексу інфляції у розмірі 18 324,24 грн., пені у розмірі 12 643,73 грн. та штрафу у розмірі 37 779,17 грн. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Лиманський” (67751, с. Молога, Білгород-Дністровського району Одеської обл. р/р 26000301510484 у ф-ії відділення ПІБ м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, ЄДРПОУ 05386010) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. 40 річчя Перемоги, 2а, код ЄДРПОУ 00233709, р/р 26000117485 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ МФО 380805) - державне мито 1728,62 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. апеляційну скаргу ВАТ „Лиманський” задоволено частково. Рішення місцевого господарського суду Одеської області від 25 травня 2010 року по справі № 24/213-09-6062 в частині стягнення з ВАТ „Лиманський” на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ізумрудний” штрафу в сумі 37799,17 грн. Скасовано. В цій частині позову відмовлено. В решті зазначене рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2010р. відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Лиманський" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. у справі №24/213-09-6062 Господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України, повернено касаційну скаргу особі, що її подала.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лиманський" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2010р. у справі №24/213-09-6062 Господарського суду Одеської області –без змін.

18.04.2011 року (вх. 12005/2011) до господарського суду Одеської області від Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, надійшла заява в порядку ст. 117 господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить суд вказати повну адресу відповідача Відкритого акціонерного товариства „Лиманський”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2011р. призначено розгляд заяви на 04.05.2011р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору та не з’явився на виклик у засідання господарського суду, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 33, п. 5 ст. 81, ст. 86, 117, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний”, в порядку ст. 117 господарського процесуального кодексу України –залишити без розгляду.

Суддя Оборотова О.Ю.