Рішення № 15142871, 28.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р.Справа № 30/17-873-2011 За позовом: Непідприємницьке товариство «Гірничо-металургійний професійний пенсійний фонд»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К»

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 довіреність № 157-01-04-ГМППФ від 28.03.2010 р.

Представник відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Непідприємницьке товариство «Гірничо-металургійний професійний пенсійний фонд»(далі НТ «ГМППФ»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К» (далі ТОВ «Інсахарпром-К») про стягнення з відповідача заборгованості 14872 грн. 72 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за адресою, яка є його юридичною адресою, але, згідно повідомлення пошти, з зазначеної адреси підприємство вибуло. Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8\1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Проспекту емісії облігацій ТОВ «Інсахарпром-К», опублікованому у «Бюлетні. Цінні папери України»№ 85-86(2015-2016) від 16 квітня 2007 р. визначено ТОВ «Інсахарпром- К»емітентом облігацій.

За умовами Проспекту емісії загалом випущено 50000 іменних, відсоткових, що вільно обертаються, з додатковим забезпеченням облігацій серії «А», загальною номінальною вартістю 50000000 грн. Власникам облігацій надаються наступні права: купувати та продовати облігації на біржовому та позабіржовому ринках цінних паперів, отримувати відсотковий дохід у вигляді нарахованих відсотків, отримувати номінальну вартість облігацій при погашенні, подавати облігації емітенту до викупу, здійснювати з облігаціями інші операції, що не суперечать чинному законодавству.

П. 2.10 Проспекту визначає порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями: виплати відсоткового доходу здійснюються в національній валюті України (гривні) через уповноваженого Емітентом Платіжного агента ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»на підставі зведеного облікового реєстру, який надається на дату такої виплати депозитарієм та дати виплати відсоткового доходу. Виплата доходу за останнім відсотковим періодом здійснюється одночасно з погашенням випуску. Відсотки по облігаціях нараховуються відповідно до відсоткових періодів. Кожний відсотковий період складає - 91 календарних днів. Відсотковий дохід з однією облігації розраховується за наступную формулою: розмір відсоткового доходу/100 х номінальну вартість облігації х 91/365. Номінальна вартість облігації 1000 грн. Відсоткова ставка за сьомий, восьмий та девятий періоди становить 16%. Порядок визначення відсоткової ставки по пятому- восьмому, девятому дванадцятому відсоткових періодах: відсоткова ставка по пятому-восьмову, девятому дванадцятому відсоткових періодах встановлюються Емітентом виходячи з ринкової коннюктури але не меш, ніж 3% річних у гривні.

Згідно п. 2.11 Проспекту датою погашення облігацій є 22 квітня 2010 23 квітня 2010 р. При погашенні облігацій Емітент виплачує номінальну вартість облігацій. За рахунок коштів Емітента Платіжний агент по облігаціям перераховує власникам облігацій суму погашення на їх поточні рахунки, у виипадку з фізичними особами виплата грошових коштів доходу може проводиться через касу банку згідно з вимогами діючого законодавства. У разі відсутності в зведеному обліковому реєстрі облігацій даних щодо грошових рахунків власника облігацій, належна сума депонується на рахунку № 29017809996032, ЗАТ Перший Український Міжнародний банк», до особистого звернення власника на термін 1 місяць. Після закінчення цього терміну кошти повертаються Емітенту. Відсотки по депонованим сумам за час, що минув з дати їх виплати Емітентом, не нараховуються та не виплачуються. Подальші розрахунки по облігаціях здійснює безпосередньо Емітент за особисти зверненням власників облігацій. Емітент має право на дострокове погашення облігацій, якщо ним буде викуплений весь обєм випуску.

31 липня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (Продавець) та НТ «ГМППФ»(Покупець) в особі свого Повіреного Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Капітал» (Повірений покупця) був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-881/2008; 37-Б/08/04, згідно якого Продавець зобовязаний передати у власність Покупцеві, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити в порядку та на умовах, визначених Договором наступні цінні папери: облігації підприємств, процентні іменні в бездокументарній формі, Емітентом цінних паперів є ТОВ «Інсахарпром-К», серія А, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN)- UA4000010102, номінальною вартістю одного цінного паперу 1000 грн., ціна одного цінного паперу 1008 грн. 98 коп, сума нарахованих відсотків за один цінни папір 3 грн. 07 коп., кількість цінних паперів 12 шт., всого на загальну суму 12107 грн. 76 коп.

У відповідності до умов Проспекту емісії облігацій 22 квітня 2010 р. позивачем було надане Зберігачу позивача розпорядження на переказ облігацій з рахунку в цінних паперах позивача (№ рахунку 005004) на рахунок в цінних паперах Емітента, номер рахунку №302184 в депозитарії ПрАТ “ВДЦП”(Депозитарій).

Позивач по справі зазначив, що він належним чином виконав прийняті на себе зобовязання за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-881/2008; 37-Б/08/04, у звязку з чим право власності на 12 облігацій перейшло до НТ «ГМППФ», відповідно умов Договору та на виконання умов Проспекту емісії з особистого рахунку на рахунок відповідача було перераховано на дату погашення належні йому облігації.

Відповідно виписки про стан рахунку в цінних паперах № 500426, що складена зберігачем позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Капітал»Непідприємницьке товариство «Гірничо-металургійний професійний пенсійний фонд»є власником 12 облігацій.

Але, в порушення умов Проспекту емісії ТОВ «Інсахарпром-К»свої зобовязання щодо погашення облігацій та щодо виплати позивачу їх номінальної вартості не виконало, у звязку з чим станом на 11.06.2010 р. за ним утворилася заборгованість у розмірі 14872 грн., із них: 2872 грн. 08 коп. несплачений відсотковий доход за 7,8,9,10,11, 12 періоди, 12000 грн. непогашена вартість облігацій у кількості 12 шт.

Листом № 56-4/4446/3589 від 14.06.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(Зберігач) повідомило ТОВ «ВіЕйБі Капітал»про те, що 22 квітня 2010 р. Зберігачем була ініційована операція списання облігацій з рахунку депонента НТ «ГМППФ»на рахунок емітента ТОВ «Інсахарпром-К»у депозитарії. Але станом на 11.06.2010 р. дана операція незавершена, у звязку із відсутністю зустрічного контрагента у депозитарії та повідомив, що станом на 11.06.2010 р. інформаційне повідомлення від депозитарію Зберігач не отримував.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.. 194 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним освідчуються. Відповідно ж ст. 7 Закону України «Про цінни папери та фондовий ринок»Облігація цінний папір, що прсвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобовязання емітента виплатити доход за облігацією.

Позивач зазначає, що п.8 розділу 1 Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про затвердження Положення про порядок випуску облігацій підприємств»встановлено, що відсотковий дохід за облігаціями повинен вмплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігації (у разі відкритого розміщення).

Позивач також зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 183 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач посилається на ст. 625 Цивільного кодексу боржник, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Інсахарпром-К»є Емітентом цінних паперів - облігацій. Умови випуску та розміщення облігацій передбачені Проспектом емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К», опублікованому у «Бюлетні. Цінні папери України»№ 85-86(2015-2016) від 16 квітня 2007 р.

31 липня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (Продавець) та НТ «ГМППФ»(Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-881/2008; 37-Б/08/04, згідно якого Продавець зобовязаний передати у власність Покупцеві, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити в порядку та на умовах, визначених Договором, наступні цінні папери: облігації підприємств, процентні іменні в бездокументарній формі, Емітент цінних паперів ТОВ «Інсахарпром-К», серія А, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN)- UA4000010102, номінальною вартістю одного цінного паперу 1000 грн., ціна одного цінного паперу 1008 грн. 98 коп, сума нарахованих відсотків за один цінни папір 3 грн. 07 коп., кількість цінних паперів 12 шт., всього на загальну суму 12107 грн. 76 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, із матеріалів справи випливає, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором купівлі продажу № Д-881/2008; 37-Б/08/04 від 31.07.2008 р. придбав у власність цінні папери: облігації підприємств, процентні іменні в бездокументарній формі, Емітент цінних паперів ТОВ «Інсахарпром-К», серія А, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN)- UA4000010102, номінальною вартістю одного цінного паперу 1000 грн., ціна одного цінного паперу 1008 грн. 98 коп, сума нарахованих відсотків за один цінни папір 3 грн. 07 коп., кількість цінних паперів 12 шт., всього на загальну суму 12107 грн. 76 коп. у порядку і на умовах, визначених цим Договором, а відповідач, в свою чергу, не свої зобовязання щодо погашення облігацій та щодо виплати позивачу їх номінальної вартості, згідно строку їх погашення не виконав.

Отже, здійснюючи випуск облігацій, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити їх погашення в строки та на умовах, передбачених розділом 2.11. Проспекту емісії облігацій, але відповідач не виконав свої зобов'язання згідно умов Проспекту емісії облігацій та не надав розпорядження Депозитарію для здійснення зарахування облігацій на свій рахунок емітента в цінних паперах. Також відповідачем не виконано свої зобов'язання щодо перерахування грошових коштів на рахунок Платіжного агента для погашення облігацій.

За таких обставин, обґрунтованою є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14872 грн., із них: 2872 грн. 08 коп. несплачений відсотковий доход за 7,8,9,10,11, 12 періоди, 12000 грн. непогашена вартість облігацій у кількості 12 шт.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Непідприємницького товариства «Гірничо-металургійний професійний пенсійний фонд» цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Непідприємницького товариства «Гірничо-металургійний професійний пенсійний фонд»- задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К»(м. Одеса, вул. Пушкінська буд.32, код ЄДРПОУ 31068734) на користь Непідприємницького товариства «Гірничо-металургійний професійний пенсійний фонд» (м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, б.1, к. 579, код ЄДРПОУ 33612532) заборгованість у розмірі 14872 грн., із них: 2872 грн. 08 коп. несплачений відсотковий доход за 7,8,9,10,11, 12 періоди, 12000 грн. непогашена вартість облігацій у кількості 12 шт., витрати по сплаті державного мита у сумі 148 грн. 72 коп. , витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 04 травня 2011р.

Суддя Рога Н. В.