Рішення № 15142542, 29.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1348/11

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доната», м. Львів

Про стягнення 2090,97 грн.

Суддя Чорній Л.З.

При секретарі М. Фарина

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Негря Г.Ю.- представник

від відповідача: не з’явився

Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доната», м. Львів про стягнення 2090,97 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2011 р. Ухвалою суду від 12.04.2011 р. у зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 29.04.2011 р.

29.04.2011 р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 2090,97 грн. заборгованості за отримані послуги в гарячій воді.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документально та нормативно обгрунтованого письмового пояснення по суті позову суду не подав, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (м. Львів, вул. Пасічна,43). В підтвердження того, що відповідач знаходиться за вказаною адресою, представником позивача в судове засідання 29.04.11 р. надано витяг з ЄДРПОУ, де зазначено, що станом на 25.03.2011 р. ТзОВ «Доната»знаходиться за адресою: 79038, м. Львів, вул. Пасічна,буд.43.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2009 р. між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доната» укладено договір № 4467/а про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 договору теплопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався отримувати і оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за гаряче водопостачання та теплову енергію для опалення проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими законодавством формами. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.3 договору споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

На виконання умов договору відповідачу надано послуги з гарячого водопостачання та теплової енергії. Вказане підтверджується актом про включення системи теплоспоживання від 09 жовтня 2010 р., де комісією зазначено, що система теплоспоживання (опалення) в приміщеннях ТзОВ «Доната»включено 09.10.2010 р., при цьому відмічено: «приміщення закрито, опалення подається».

Однак, всупереч умовам, укладеного договору, станом на 22.02.2011 р. ТзОВ «Доната»за період з 01.06.2010 р. по 31.01.11 р. не здійснило в повному обсязі оплату за використану фактично спожиту теплову енергію та за приєднане теплове навантаження на суму 2020,07 грн. Вказане підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 22.02.11 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторонни

Відповідно до п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене відповідачу правомірно нараховано 28,78 грн. пені.

Ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано 32,47 грн. інфляційних втрат та 9,65 грн. 3% річних.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних на день подання позову становить 2090 грн. 97 коп. Вказана заборгованість повністю підтверджена матеріалами справи, пояснення представника позивача в судовому засіданні та не заперечена відповідачем в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

За вказаних обставин, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доната» (79038, м. Львів, вул. Пасічна,43, р/р 26000100000083 ЛФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 385424; код ЄДРПОУ 22402555) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79015, м. Львів, вул. Д. Апостола,1; р/р 260086043 ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 05905697) 2020 грн. 07 коп. заборгованості, 28 грн. 78 коп. пені, 32 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 9 грн. 65 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя