Ухвала суду № 15142475, 06.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

06.05.2011 Справа № 5008/387/2011

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак

Розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород

До відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 481,22 грн. заборгованості, у тому числі 424,91 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 16,66 грн. пені, 30,29 грн. втрат від інфляції та 9,36 грн. річних,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення господарського суду Закарпатської області від 20.04.2011 року у справі № 5008/387/2011 допущено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме: замість "236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" викладено "118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ", хоча загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню на користь позивача - 338 грн.-, вказана правильно.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України належить виправити вказану описку в рішенні, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 20.04.2011 року у справі № 5008/387/2011, виклавши його в такій редакції:

„2. Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області(м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 293Б, код ЄДРПОУ: 35561658) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код ЄДРПОУ: 25438186) суму 481,22 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 22 коп.), в т. ч. 424,91 грн. основного боргу за надані послуги зв’язку, пеню у розмірі 16,66 грн., 30,29 грн. інфляційних та 9,36 грн. річних, та суму 338 грн. (триста тридцять вісім гривень) судових витрат, в т. ч. 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя Л.С. Журавчак

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.