Рішення № 15142466, 26.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.2011 Справа № 5008/199/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" УТОГ, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Українського товариства глухих, м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Унгрін", м. Чоп

про стягнення 23542,87грн. надмірно сплаченої суми

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, представник за дов. від 22.03.11р.

Від ІІІ-ї особи - ОСОБА_1, представник за дов.19.04.2011р. №12-3/14

Від відповідача Пузнер М.Б., директор.

Суть спору: про стягнення 23542,87грн. надмірно сплаченої суми

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 22.04.2011 року до 26.04.2011 року (15:00 год.)

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказує на те, що між сторонами у спорі було укладено договір купівлі-продажу №15-4/07 від 15.04.2007 року, у звязку з невиконанням умов якого у позивача виникла заборгованість перед відповідачем у розмірі 263043, 39 грн., яка за рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.09.2008 року по справі №10/175 підлягала до стягнення з позивача на користь відповідача.

Пояснює, що на підставі наказу господарського суду Закарпатської області по справі № 10/175 вказане рішення було частково виконане міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на загальну суму 23542,87 грн. Однак, з метою повного погашення заборгованості Українське товариство глухих перерахувало відповідачу суму останньої на підставі мирової угоди від 27.02.2009 року.

Крім того, підкреслює представник, між сторонами у спорі було підписано Акт звірки від 01.07.2010 року, відповідно до якого відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 23542,87 грн., котра виникла внаслідок надмірно стягнутих Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції з останнього коштів.

Представник відповідача заперечив поти задоволення позову повністю з підстав, вказаних у письмовому відзиві на нього.

Підтверджує факт стягнення з позивача на користь відповідача міським відділом ДВС Ужгородського МУЮ грошових коштів в розмірі 23542,87 грн. на стадії виконання рішення по справі №10/175, однак заперечує проти того, що перерахування заборгованості новим боржником (Українським товариством глухих) за мировою угодою, укладеною на стадії виконання згаданого рішення, було проведено належним чином, оскільки кошти у сумі 281345,00 грн. було перераховано позивачем не на реквізити, вказані у мировій угоді, а на рахунок фізичної особи-підприємця Яцишина О.Є.

Крім того, вказує на те, що на момент відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення з позивача 23542,87 грн. заборгованості останній був належним боржником (до укладення мирової угоди), а тому вважає цю суму такою, що стягнута у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи на стороні позивача (Українське товариство глухих залучене до участі у справі згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.2011 року) пояснив суду, що третьою особою було повністю погашено заборгованість позивача перед відповідачем (яка виникла внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу №15-4/07 від 15.04.2007 року) у розмірі 281345,00 грн. на підставі укладеної на стадії виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №10/175 мирової угоди, що підтверджено платіжними дорученнями, які містяться у матеріалах справи.

Крім того, вказує на те, що між сторонами у спорі було укладено Акт звірки взаєморозрахунків від 01.07.2010 року, відповідно до якого відповідач визнав 23542,87 грн. заборгованості в звязку з надмірним стягненням з позивача міським відділом ДВС Ужгородського МУЮ коштів на стадії виконання згаданого рішення.

На підставі наведеного вважає позов підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення судом.

Заслухавши представників учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі було укладено договір купівлі-продажу №15-4/07 від 15.04.2007 року, невиконання умов якого послужило підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Унгрін” до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Ужгородського виробничого підприємства „Синевір” УТОГ заборгованості у розмірі 263043 грн., який задоволено у повному обсязі (рішення по справі № 10/175 від 23.09.2008 року міститься у матеріалах справи) та видано на його виконання наказ від 06.10.2008 року.

07 листопада 2008 року Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за вказаним наказом та стягнуто з позивача 23542, 87 грн. заборгованості, що підтверджено виписками з особового рахунку (містяться у матеріалах справи) та меморіальним ордером №5 від 20.01.2009 року.

27 лютого 2009 року між сторонами у спорі, а також Українським товариством глухих було укладено мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №10/175, відповідно до умов якої боржник (позивач) переводить борг у сумі 281345,00 грн. (263043,39 грн. основний борг; 2748,44 грн. судові витрати; 15553,17 грн. втрати від інфляції та річні) на нового боржника (Українське товариство глухих), який бере на себе зобовязання сплатити цей борг на користь стягувача на умовах цієї угоди (пункт 2).

Згідно з пунктом 3 угоди Новий боржник зобовязаний сплатити борг у сумі 281345, 00 грн. до 15 липня 2009 року наступним чином: 1) протягом 3 банківських днів з моменту підписання угоди - 80000 грн.; 2) решту боргу рівними частинами, тобто по 40269,00 грн., щомісяця з березня 2009 року по липень 2009 року.

Матеріалами справи, зокрема, платіжними дорученнями від 06.03.2009 року №5, від 07.04.2009 року №379, від 27.04.2009 року №454, від 02.06.2009 року №644, від 30.06.2009 року №825, повністю підтверджено, що Українське товариство глухих (новий боржник) виконало своє зобовязання по сплаті заборгованості у повному обсязі у розмірі 281345,00 грн.

Наведене послужило підставою для винесення міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Постанови про закінчення виконавчого провадження, у звязку відкликанням стягувачем (відповідачем у справі) виконавчого документу (Постанова МВ ДВС Ужгородського МУЮ від 27.02.2009 року міститься у матеріалах справи).

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов у повному обсязі з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так, матеріалами справи повністю підтверджено отримання відповідачем від позивача у ході виконання судового рішення по справі № 10/175 коштів у сумі 23542,87 грн. (виписками з особового рахунку та меморіальним ордером №5 від 20.01.2009 року). Крім того, сторони підписали Акт звірки (від 01.07.2010 року), у якому вказано, що заборгованість у розмірі 23542,87 грн. виникла за рахунок надмірно стягнутих МВ ДВС Ужгородського МУЮ коштів з позивача.

Матеріалами справи також повністю підтверджено факт перерахування третьою особою (Українським товариством глухих) на користь відповідача заборгованості (за рішенням по справі №10/175) у повному обсязі у розмірі 281345,00 грн.

Тобто, враховуючи, що підстава, на якій відповідач отримав у своє розпорядження кошти у розмірі 23542,87 грн. (примусове виконання рішення за наказом №10/175) відпала у звязку з повним його виконанням у добровільному порядку, відповідач зобовязаний повернути вказані кошти на підставі згаданої норми закону, а відтак суд задовольняє позов у повному обсязі.

Доводи відповідача щодо перерахування боргу Українським товариством глухих фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а не відповідачу, судом відхилено з огляду на укладений між відповідачем та вказаним підприємцем Договір доручення від 10.10.2008 року, відповідно до умов якого довіритель (відповідач) доручає повіреному (ФОП ОСОБА_2) здійснити всі допустимі дії, що необхідні для фактичного одержання чи стягнення з Ужгородського виробничого підприємства „Синевір” УТОГ заборгованості за рішенням господарського суду Закарпатської області по справі №10/175 (пункти 1, 2.1 Договору доручення, міститься в матеріалах справи).

Керуючись викладеним і ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Унгрін" (код ЄДРПОУ: 19110978, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Берег,2) на користь Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" УТОГ (код ЄДРПОУ: 03972593, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 3) суму 23542,87 грн. (двадцять три тисячі пятсот сорок дві грн. 87 коп.) надмірно сплачених коштів, а також 471,40 грн. (чотириста сімдесят одну грн. 40 коп.) судових витрат, у тому числі 235,40 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. С. Журавчак