ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "29" лютого 2008 р. | Справа № 12/175
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району
до Приватного підприємця ОСОБА_1с.Лисогірка Городоцького району
про стягнення 12973грн. 87коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін Позивача: Субботіна Л.О. -за довіреністю №3 від 01.11.2007р. Відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець
Рішення приймається 29.02.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва. Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 12973грн. 87коп., з яких 8596грн. 25коп. заборгованості, 728грн. 68коп. пені, 1719грн. 25коп. штраф, 322грн. 18коп. 3% річних, 1607грн. 51коп. різниці від встановленого індексу інфляції. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №8/КП купівлі-продажу мінеральних добрив від 25.07.2005р. Відповідач в судове засідання з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 25.07.2005р. між ТОВ „Цукровий комбінат „Слов'янський” (продавець) та ПП ОСОБА_1. (покупець) укладено договір №8/КП купівлі-продажу мінеральних добрив. Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1, п.7.1, п.7.2, п.12.5) продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити мінеральні добрива власником якого є продавець, у подальшому товар, на умовах, визначених даним договором. Товар повинен бути повністю поставлений покупцю на протязі 5 календарних днів від дати підписання даного договору. Розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті -в гривнях. Вид розрахунків -безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплату загальної вартості товару покупець здійснює за договірною ціною , в строк до 1 жовтня 2006р. Покупець зобов'язаний оплатити товар в розмірах і терміни, встановлені даним договором. На виконання умов даного договору, згідно видаткової накладної №375 від 28.07.2005р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 8596грн. 25коп. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 08.01.2008р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 8596грн. 25коп. На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку. Пунктами 13.2, 13.3 договору від 25.07.2005р. передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язань за цим договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов'язання за період прострочки. При затримці оплати вартості товару понад один місяць покупець, крім пені, передбаченої пунктом 13.2 цього договору, сплачує продавцеві штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару. Відповідно, позивачем нараховано 728грн. 68коп. пені за період з 02.10.2006р. по 02.04.2007р. та 1719грн. 25коп. штрафу. З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 322грн. 18коп. 3% річних та 1607грн. 51коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з 02.10.2006р. по 31.12.2007р. У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до Приватного підприємця ОСОБА_1с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 12973грн. 87коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач не заявив клопотання про застосування строку позовної давності стосовно стягнення пені, суд при вирішенні питання про стягнення вказаної пені строк позовної давності не застосовує. Судові витрати належить покласти на відповідача. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до Приватного підприємця ОСОБА_1с.Лисогірка Городоцького району про стягнення 12973грн. 87коп. задоволити . Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1с.Лисогірка Городоцького району Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Заводська, 1 (р/р 26002010479 у ВАТ „Банк Народний Капітал” м. Києва, МФО 322432, код 32545366) -8596грн. 25коп. (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 25коп.) заборгованості, 728грн. 68коп. (сімсот двадцять вісім гривень 68коп.) пені, 1719грн. 25коп. (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять гривень 25коп.) штрафу, 322грн. 18коп. (триста двадцять дві гривні 18коп.) 3% річних, 1607грн. 51коп. (одна тисяча шістсот сім гривень 51коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 129грн. 74коп. (сто двадцять дев'ять гривень 74коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1514207 ?
Документ № 1514207 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1514207 ?
Дата ухвалення - 29.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1514207 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1514207 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1514207, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1514207, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1514207 відноситься до справи № 12/175Це рішення відноситься до справи № 12/175. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1514202
|