Рішення № 15139, 20.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.

Справа № 11/228/06

м. Миколаїв

За позовом: ТОВ «Техноконтракт» (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 32, кв.2)

До відповідача: ВАТ «Чорноморбудсервіс»

(юр. адреса: 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9

фактична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Смагін О.Г. - дов. №24/1-03/2006 від 24.03.2006р.

Від відповідача: Краснощек О.І. –дов. від 31.12.2005р.

Суть спору: стягнення 30378,23 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі..

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

26.10.2004р. позивач відпустив відповідачу по накладній №169 товар на загальну суму 28026,82 грн., який були отримані останнім на підставі довіреності ЯИК №132942 від 26.10.2004р.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладна), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає претензію №1 отриману представником відповідача 25.07.2005р. (згідно відмітки на копії претензії).

У визначений законом строк відповіді не отримав.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 28026,82 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, в відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України, збитки від інфляції (за період з серпня 2005р. по лютий 2006р.), що складає 1840,68 грн. та 3% річних (за період з 02.08.2005р. по 10.03.2006р.) у розмірі 510,76 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ВАТ «Чорноморбудсервіс», юр. адреса: 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9; фактична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р 260032538 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24793519) на користь ТОВ «Техноконтракт», 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 32, кв.2 (р/р 26000225930001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 24055508) 28026,82 грн. основного боргу, 1840,68 грн. збитків від інфляції, 510,76 грн. - 3% річних, 303,78 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка