Постанова № 15134084, 04.04.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.04.2011
Номер справи
2270/3998/11
Номер документу
15134084
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/3998/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д.

при секретаріТимощуку І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпродукт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ТОВ "Ексімпродукт" про стягнення податкового боргу, позов мотивує тим, що станом на 11.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1495 грн., який виник відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року, в зв'язку з чим, просить стягнути кошти в сумі 1495 грн. з розрахункових рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується вихідною кореспонденцією. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що позовна заява вручена відповідачеві належним чином. Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Ексімпродукт", ідентифікаційний код 23833777 є юридичною особою, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ.

Станом на 11.03.2011 року у відповідача наявна заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1495 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Податкова заборгованість відповідача підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, декларацією з податку на додану вартість від 20.05.2010 року, корінцем першої вимоги № 1/145 від 14.05.2008 року та корінцем другої податкової вимоги № 2/168 від 11.07.2008, обліковою карткою платника, розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач борг в сумі 1495 грн. добровільно не сплачує, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 67, 124 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімпродукт" на користь Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення податковий борг в сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. з рахунків відповідача, відкритих у банках.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 04 квітня 2011 року

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 15134084 ?

Документ № 15134084 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15134084 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15134084 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15134084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15134084, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15134084, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15134084 відноситься до справи № 2270/3998/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/3998/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15134082
Наступний документ : 15134087