ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"28" березня 2008 р. Справа № 4/53-08
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора, вул. Примакова, 23,
м. Вінниця, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, вул. Соборна,
59, м. Вінниця, 21050 код 34701167
до: приватного підприємства "Виробничо-торгової фірми "Агропромселбуд",
вул. Келецька, 51, оф. 401, м. Вінниця, 21000, код 20118873
3-тя особа: управління з контролю за використанням та охоронною земель у Вінницькій
області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027
про сплату шкоди заподіяної знаттям ґрунтового покриву без спеціального дозволу в
сумі 21 059,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.04.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №294 від 26.03.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); акт комісії, передбаченої нормативними актами про встановлення розміру збитків завданих порушенням земельного законодавства (самовільним використанням земельної ділянки); вказати законодавство, яке регулює обов'язок отримання спеціального дозволу на використання надр; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору; установчі документи.
Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про отримання дозволу на право користування надрами; установчі документи, довідку ЄДРПОУ станом на 27.03.2008р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 18.03.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
7. Уповноважити прокурора, позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 27.03.2008р. для надання до суду.
8. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі ( рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
Судове рішення № 1513336, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/53-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: