Ухвала суду № 15133036, 18.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3965/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про зобов'язання ухвалити рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова прийняти та надати ТОВ «Побутелектротехніка»податкові повідомлення-рішення та розрахунок податкового зобов'язання за наслідками акту перевірки від 09.03.2011 № 717/23-5/24136939.

Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-3964/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: прийняти та надати ТОВ «Побутелектротехніка»податкові повідомлення-рішення та розрахунок податкового зобов'язання за наслідками акту перевірки від 09.03.2011 № 717/23-5/24136939.

Як вбачається зі співставлення предмету поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" адміністративного позову та предмету оскарження по справі № 2-а-3964/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, який знаходиться на розгляді Харківського окружного адміністративного суду, вони повністю збігаються (є тотожними).

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що справа, в якій предметом розгляду є спір між тими ж самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав вже перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про зобов'язання ухвалити рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 Білова О.В.