Ухвала суду № 15132943, 18.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.04.2011 р.№ 2а-3378/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В. при секретарі судового засідання Солуянової Н.В., за участю представника позивача Нежельської О.С., представника 1-го відповідача Кучеренко О.П., представника 2-го відповідача Удовіченка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»

до

1-й відповідач

2-й відповідач Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

Державної податкової адміністрації України у Харківській області

провизнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації України у Харківській області про визнання незаконними дій щодо перевірки дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з акціями, емітованими ВАТ «Картон» та ВАТ «ВК «Буд-Холдинг», та складання акту № 14/35-021/14364800 від 15.07.2010 року та скасування податкового повідомлення рішення №0003032305/0 від 28.07.2010, прийнятого на підставі акту № 14/35-021/14364800 від 15.07.2010.

В ході судового розгляду представниками 1-го та 2-го відповідача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що Харківським окружним адміністративним судом та Харківським апеляційним адміністративним судом вже вирішувався спір між ТОВ «Фірма «Восток» та Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова і Державною податковою адміністрацією України у Харківській області з приводу законності податкового повідомлення рішення №0003032305/0 від 28.07.2010, прийнятого на підставі акту перевірки № 14/35-021/14364800 від 15.07.2010, та досліджувалося питання законності складання вказаного акту перевірки. Підтвердженням цього є відповідно постанова Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а-14608/10/2070.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що предмет і сторони спору, який вирішений згаданими постановами Харківського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-14608/10/2070, є ідентичним предмету і сторонам спору у справі № 2а-3378/11/2070.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі № 2а-3378/11/2070 на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-3378/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та Державної податкової адміністрації України у Харківській області про визнання незаконними дій щодо перевірки дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з акціями, емітованими ВАТ «Картон» та ВАТ «ВК «Буд-Холдинг», і складання акту № 14/35-021/14364800 від 15.07.2010 року та скасування податкового повідомлення рішення №0003032305/0 від 28.07.2010, прийнятого на підставі акту № 14/35-021/14364800 від 15.07.2010.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Архіпова С.В.