Постанова № 15132355, 28.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2774/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо приватного підприємства багатопрофільної фірми "Реал- Полтава"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства багатопрофільної фірми "Реал- Полтава"про стягнення боргу з податку на додану вартість у розмірі 2566,09 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 провадження в адміністративній справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2008 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за січень 2007 року.

За результатами перевірки складений акт № 1063/152 від 10.11.2008, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з податку на додану вартість за січень 2007 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0012071502/0 від 26.12.2008 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

06.02.2009 вказане податкове повідомлення рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

10.11.2008 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт № 1062/152 від 10.11.2008, в якому відображено порушення пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" в частині непроведення збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0012101502/0 від 26.12.2008 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 2770,11 грн.

06.02.2009 вказане податкове повідомлення рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Враховуючи факт розміщення податкових повідомлень-рішень на дошці оголошень 06.02.2009, податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2566,09 грн є узгодженими.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Державною податковою інспекцією у м.Полтаві у податкових повідомленнях-рішеннях, правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслані перша податкова вимога № 1/225 від 17.02.2009 та друга податкова вимога № 2/576 від 05.05.2009, в яких визначено суму податкового боргу у розмірі 2566,09 грн, які направлені поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та розміщено на дошці податкових повідомлень 01.04.2009 та 06.06.2009 відповідно.

Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2566,09 грн в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтвержується витягом з облікової картки платника.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства багатопрофільної фірми "Реал- Полтава" про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства багатопрофільної фірми "Реал- Полтава" (код ЄДРПОУ 24387050) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 09 (дев'ять) копійок на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, до державного бюджету, отримувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 04 травня 2011 року.

Суддя С.М. Серга