Постанова № 15131756, 24.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

24.03.2011 р.                                                   справа № 2а-691/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.10.2010 р. № 18802/9/10-013);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, в

ул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017 доДержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017 простягнення коштів, у тому числі готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 395540,94 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно - механічний завод" (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ЄДРПОУ 07856371) кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення в сумі 395540 (триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                             Ю.І. Продан

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.03.2011 р.                                                                       справа № 2а-691/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.10.2010 р. № 18802/9/10-013);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, в

ул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017 доДержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017 простягнення коштів, у тому числі готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 395540,94 грн., В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (далі - СДПІ) до Державного підприємства "Миколаївський ремонтно - механічний завод" (далі - Підприємство) про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 395540,94 грн. (у т.ч. податок на прибуток - 261159,12 грн., земельний податок з юридичних осіб - 97900,95 грн., податок з власників наземних транспортних засобів - 31410,58 грн., комунальний податок - 4388,21 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 281,06 грн., збір за спеціальне водокористування - 401,02 грн.).

Позовні вимоги СДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати цих податків, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У судовому засіданні 24 березня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Миколаївської міської ради і перебуває на податковому обліку в СДПІ.

Відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання в сумі 395540,94 грн. (у т.ч. податок на прибуток - 261159,12 грн., земельний податок з юридичних осіб - 97900,95 грн., податок з власників наземних транспортних засобів - 31410,58 грн., комунальний податок - 4388,21 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 281,06 грн., збір за спеціальне водокористування - 401,02 грн.) шляхом подання до СДПІ відповідних декларацій та розрахунків (про що свідчать наявні в матеріалах справи копії), проте в установлений строк, відповідач цієї суми не сплатив.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми податкового боргу та податковими вимогами від 23.05.2008 р. № 1/14 та від 03.07.2008 р. № 2/18, які вручені відповідачу 30.05.2008 р. та 08.07.2008 р. відповідно (про що свідчать наявні в матеріалах справи копії поштового відправлення).

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК), платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню (пункт 56.11 статті 56 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов’язання в сумі 395540,94 грн. (у т.ч. податок на прибуток - 261159,12 грн., земельний податок з юридичних осіб - 97900,95 грн., податок з власників наземних транспортних засобів - 31410,58 грн., комунальний податок - 4388,21 грн., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 281,06 грн., збір за спеціальне водокористування - 401,02 грн.) шляхом подання до СДПІ відповідних декларацій та розрахунків, у зв'язку з чим, воно є узгодженим, проте в установлений строк відповідач цієї суми не сплатив.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пунктом 95.1 статті 95 ПК).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд з урахуванням зазначених норм законодавства і встановлених обставини справи вважає, що позовні вимоги СДПІ про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів з Підприємства в рахунок погашення його податкового боргу до повного його погашення, підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно - механічний завод" (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ЄДРПОУ 07856371) кошти, в тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення в сумі 395540 (триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя                                                                                           Ю.І. Продан

Повний текст постанови складено та підписано 24 березня 2011 року.