Постанова № 15131728, 11.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.02.2011 р.Справа № 2а-200/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області,

вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54051

простягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу на загальну суму 300 грн, В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 14 січня 2011 року відкрив скорочене провадження у цій справі та запропонував Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

18 січня 2011 року на адресу відповідача була відправлена зазначена ухвала суду.

1 лютого 2011 року відповідач отримав копію ухвали суду (про що свідчить підпис про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення), проте на час розгляду справи відповідачем заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову, до суду не подано.

29 вересня 2010 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено позапланову перевірку ОСОБА_1 з питань додержання державної дисципліни цін.

Актом перевірки від 29.09.2010 р. № 211 було встановлено, що відповідач при формуванні роздрібних цін безпідставно завищив граничний рівень торговельної надбавки на окремі види продовольчих товарів.

Вказані дії відповідача порушили вимоги п. 1 розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.2008р. № 253-р “Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари”.

На підставі акту та відповідно до п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. №298/519 позивачем було прийняте рішення від 06.10.2010 р. № 178 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 300 грн.

Також, на підставі акту було складено припис від 06.10.2010 р. № 10/15-3285 про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу який відповідачем не виконано. Вказане рішення було направлено на адресу відповідача, про що свідчить поштова квитанція від 06.10.2010 р. № 4946.

Зазначене рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в установленому законом порядку відповідачем оскаржене не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями п. 5 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 158, 161, 162, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Корабельного району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31117106700004 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, КБК 21081100) необґрунтовано отриману виручку та штраф на загальну суму 300 ( триста ) грн.

3. Зобовязати відповідача виконати припис від 06.10.2010 р. № 10/15-3285.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя Ю.І. Продан