Постанова № 15131518, 24.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р.                                         м. Львів                              № 2а-1168/11/1370

14 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до комунального підприємства «Комунальник»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Комунальник»про стягнення податкового боргу в сумі 2550,00 грн., який виник через несплату нарахованих згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0000121501/0 від 11.01.2010 року штрафних (фінансових) санкцій. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з’явився. 24.03.2011 року позивач надіслав суду телеграму про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та дату судового розгляду справи відповідно до вимог п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки відправлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт із судовою повісткою-викликом не вручено з незалежних від суду причин –повернувся до суду з відміткою органу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з абз. 3 підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі –Закон № 2181), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

КП «Комунальник»зареєстроване Дрогобицькою райдержадміністрацією 13.09.2004 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 33000919.

Податковий борг відповідача становить 2550,00 грн., такий виник у зв’язку із несплатою штрафних (фінансових) санкцій за платежем з податку на прибуток підприємств, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0000121501/0 від 11.01.2010 року.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов’язання позивач сформував першу податкову вимогу № 1/63 від 27.01.2010 року на суму 2550,00 грн., та другу податкову вимогу № 2/273 від 06.04.2010 року на суму 2550,00 грн. Через неможливість їх вручення платнику податків, обидві податкові вимоги було вивішено на дошці податкових оголошень.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг КП «Комунальник»становить 2550,00 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Комунальник»(Львівська область, Дрогобицький район, с. Меденичі, вул. Дрогобицька, 32; ідентифікаційний код 33000919) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя                                                                                           Москаль Р.М.