Рішення № 15130908, 09.04.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-649/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк 9 квітня 2009 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Тараньової B.C.,

при секретарі: Рачек А.В.,

за участю представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» (далі АБ «Укркомунбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01467/07-0401 від 13 грудня 2007 року у сумі 26079 грн.08 коп., а також витрат на сплату судового збору у сумі 260, 79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 13 грудня 2007 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № 01467/07-0401, згідно з яким він надав відповідачу кредит для придбання будівельних матеріалів у розмірі 20000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми кредиту на умовах щомісячної сплати суми кредиту, відсотків та комісійної винагороди з кінцевим терміном повернення 12-го грудня 2009 року.

ОСОБА_3 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 26079 грн. 08 коп., яка складається з наступного:

1665, 76 гривень - заборгованість за кредитом;

- 132, 83 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 200 гривень - заборгованість по комісійній винагороді;

26, 01 - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання.

У судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які діють за дорученням юридичної особи, підтримали заявлені вимоги, уточнивши суми заборгованості за кредитом, відсотках, комісійної винагороди та пені пояснивши, що на підставі кредитного договору, укладеного 13 грудня 2007 року між АБ «Укркомунбанк» і ОСОБА_3 останній отримав кредит на придбання будівельних матеріалів у розмірі 20000 гривень. Умовами договору передбачено, що кредит надається на строк до 12 грудня 2009 року, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних та комісійну винагороду в розмірі 1 % від суми кредиту щомісяця. Оплату по кредитному договору відповідач повинен здійснювати згідно з Графіком до кредитного договору. Але відповідач не виконує свої обовязки належним чином, чим допустив прострочення строку повернення кредиту та сплату процентів за його користування у сумах: 20000 гривень - прострочена сума заборгованості по кредиту, 3807, 56 гривень - прострочена сума процентів та 1800 гривень - заборгованість по комісійній винагороді.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк, при порушенні позичальником умов договору, має право достроково припинити свої обовязки по договору та стягнути суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.

Також просить суд достроково розірвати кредитний договір № 01467/07-0401 від 13 грудня 2007 року, так як відповідач істотно порушив умови договору.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом до суду не зявився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

13 грудня 2007 року між АБ «Укркомунбанк» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 01467/07-0401, яким встановлені процедура та умови надання позивачем відповідачу кредиту на придбання будівельних матеріалів. Згідно з пунктами 1.1. цього договору кредит надається в сумі 20 000 гривень строком до 12 грудня 2009 року. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно з графіком погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту.

Відповідно до графіку до кредитного договору № 01473/07-0401 сплата кредиту та процентів повинна здійснюватися щомісячно, остання дата повернення - 12.12.2009 року.

Також п. 5.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими фінансовими зобовязаннями відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01467/07-0401 станом на 19.12.2008 року заборгованість ОСОБА_3 перед АБ «Укркомунбанк» складає 26079 грн. 08 коп., з якої 20000 гривень - заборгованість за кредитом, 4879, 37 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2600 гривень - заборгованість по комісійній винагороді; 471, 52 пеня за несвоєчасне виконання зобовязання.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобовязання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконав зобовязання за кредитним договором, чим істотньо порушив умови договору, тому суд розриває договір № 01467/07-0401 від 13 грудня 2007 року, укладений між ним та позивачем.

Також відповідач в період дії договору № 01467/07-0401 від 13 грудня 2007 року допустив порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом, яка складає 20000 гривень, суму нарахованих та несплачених процентів за час користування кредитом у розмірі 3807, 56 грн., заборгованість по комісійній винагороді у сумі 1800 гривень, всього-25 607 грн. 56 коп.

Оскільки зобовязання за кредитним договором було забезпечено неустойкою (пенею), обчисленою у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення, то з позивача також стягується пеня в сумі 471 грн. 52 коп., всього 26079 грн. 08 коп

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 260 грн. 79 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546 - 551, 611, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 задовольнити.

Кредитний договір № 01467/07-0401, укладений 13 грудня 2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного банка «Український комунальний банк» (розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк", МФО 304988, код 24191588):

- заборгованість за кредитним договором № 01467/07-0401 від 13 грудня 2007 року у сумі 26 079 (двадцять шість тисяч сімдесят девять) гривень 08 копійок ;

- судовій збір в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 79 копійок;

- витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.