Постанова № 15130706, 14.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 р. № 2а-11676/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін

від прокуратури: не зявився

від позивача: Змінчак Л.В.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Сколівського району, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Приватного підприємства “Довбуш” про стягнення податкового боргу в сумі 10 760 грн. 21 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сколівського району, в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Приватного підприємства “Довбуш” про стягнення податкового боргу в сумі 9899 грн. 72 коп.

Заявою про уточнення позовних вимог від 19.01.2011 року № 736 (вх. № 2604 від 24.01.2011 року) позивач уточнив позовні вимоги, вказав, що з моменту подання позову відповідач жодних заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не вжив, борг, що обліковується за відповідачем зріс та становить 10 760,21 грн., відтак просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10760 грн. 21 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням уточнення позовних вимог, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, письмового пояснення на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.

Прокурор участі в судовому засіданні не взяв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Приватне підприємство “Довбуш” зареєстроване як юридична особа Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 22363499, взяте на облік в ДПІ у Сколівському районі 08.10.1996 року за № 435.

Відповідно до довідки ДПІ у Сколівському районі Львівської області, станом на 18.01.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 10 760 грн. 21 коп. (земельний податок з юридичних осіб).

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно задекларованих сум податкових зобовязань по земельному податку згідно податкового розрахунку земельного податку (рахунок № 913 від 30.01.2008 року, № 657 від 29.01.2009 року, № 1072 від 30.01.2010 року), а також в результаті порушення податкового законодавства та прийнятих податкових повідомлень - рішень від 02.09.2009 року № 0000061510/0, яким визначено суму штрафу в розмірі 831,79 грн.; від 09.10.2009 року № 0000861510/0, яким визначено суму штрафу в розмірі 1133,45 грн. та від 14.12.2010 року № 0003621510/0, яким визначено суму штрафу в розмірі 374,13 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов”язання платника податків і підлягає сплаті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, податкового розрахунку земельного податку за 2008, 2009, 2010 рік, сума податкового зобов”язання по земельному податку є узгодженою, а тому, в силу п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Суми штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визначаються сумою податкового боргу.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Довбуш” (місцезнаходження: 82618, Львівська область, Сколівський район, с. Труханів, ідентифікаційний код 22363499) до бюджету кошти в сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 15.03.2011 року.

Суддя Лунь З.І.