Постанова № 15130528, 16.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р. № 2а-8677/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І.І.

за участю: представника позивача - Оприск Л. Є., Лісовська Я.

представника відповідача Кармелюка Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звкернувся в суд із позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003141630/0/13356 від 09 червня 2010 року, №0003131630/0/13355 від 09 червня 2010 року, №0003141630/1/21155 від 08 вересня 2010 року та №0003131630/1/21154 від 08 вересня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 червня 2010 року начальником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0003141630/0/13356, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 429451,50грн. (в тому числі основний платіж - 286301,00грн., штрафна санкція 143150,50грн.) згідно з п.п. „б” п.п.4.2.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року на підставі акту перевірки № 697/200/15-2/33981381 від 01.06.2010р. Даним рішенням встановлено порушення позивачем п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

Крім того, 09 червня 2010 року начальником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0003131630/0/13355, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 101165,40грн. (в тому числі основний платіж - 72261,00грн., штрафна санкція 28904,40грн.) згідно з п.п. „б” п.п.4.2.2 ст.4 Закону України “ Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року на підставі акту перевірки № 696/201/15-2/33981381 від 01.06.2010р. Даним рішенням встановлено порушення позивачем п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

За результатами розгляду первинної скарги відповідачем прийнято Рішення №19824/10/25-009/32 від 21.08.2010р., на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення №0003141630/1/21155 від 08 вересня 2010 року та №0003131630/1/21154 від 08 вересня 2010 року.

В Акті перевірки № 697/200/15-2/33981381 від 01.06.2010р. вказано, що позивачем у січні 2010 року до складу податкового зобовязання не включено суму податку на додану вартість згідно податкової накладної №5 від 18.01.2010р. на суму 1717804,50грн., в т.ч. ПДВ 286300,75грн., виписаної для ТзОВ «Полюс».

В Акті перевірки № 696/201/15-2/33981381 від 01.06.2010р. вказано, що позивачем у лютому 2010 року до складу податкового зобовязання не включено суму податку на додану вартість згідно податкової накладної №7 від 10.02.2010р. на суму 433563,60грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн., виписаної для ТзОВ «Полюс».

Позивач посилається на п.п.7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), відповідно до якого датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Позивач зазначає, що податкову накладну №7 від 10.02.2010р. на суму 433563,60грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн. та податкову накладну №5 від 18.01.2010р. на суму 1717804,50грн., в т.ч. ПДВ 286300,75грн. не виписува, господарські операцій ні в січні 2010р. ні в лютому 2010року з ТзОВ «Полюс» не проводив, обставин, з настанням яких виникло податкове зобов'язання, вказане в актах перевірки, у відповідних податкових періодах не виникало, від ТзОВ «Полюс»кошти на банківський рахунок позивача як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці не зараховувалися, в касі позивача не оприбутковувалися, інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує позивача не проводилося. Позивач наголошує, що ні у січні, ні у лютому 2010 року не відбувалося відвантаження товарів та не оформлялися документи, що засвідчують факт виконання робіт (послуг) позивачем для ТзОВ «Полюс».

Крім того, позивач вказує, що в Актах перевірки відсутнє посилання на будь-яку з обставин, з настанням якої виникли податкові зобов'язання у позивача і з поставкою яких товарів (робіт, послуг) вони повязані.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову та пояснив, що перевіркою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова встановлено, що ТОВ „Максрембуд" у січні 2010 р. до складу податкового зобов'язання не включено суму ПДВ згідно податкової накладної №5 від 18.01.2010 року на суму 1717804.50 грн., в т.ч. ПДВ 286300.75 грн., виписаної ТзОВ „Максрембуд" для ТзОВ «Полюс»(код ЄДРПОУ 20642156, ІПН 206421523278), про що складено акт перевірки від 01.06.2010р. №697/200/15- 2/33981381; у лютому 2010 р. до складу податкового зобов'язання не включено суму ПДВ згідно податкової накладної №7 від 10.02.2010 року на суму 433563,60 грн., в т.ч. ПДВ 72260,60 грн., виписаної ТОВ „Максрембуд" для ТОВ „Полюс" (код ЄДРПОУ 20642156, ІПН 206421523278), про що складено акт перевірки від 01.06.2010 року №696/201/15-2/33981381.

Відповідач посилається на п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.1997р. (із змінами і доповненнями), відповідно до якого датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: - або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; - або дата відвантаження товарів, адля робіт (послуг) дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, на думку відповідача, податкові зобов'язання ТОВ «Максрембуд»у січні 2010 року мають складати: 286301 грн., та у лютому 2010 року мають складати: (27199+72261)=99460 гри.

Згідно п.п 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.1997р. (із змінами і доповненнями) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

На підставі вище наведеного ДПІ у Шевченківському районі м. Львова винесено податкові повідомлення-рішення від 09.06.2010р., №0003141630/0/13356 якими визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 429451,50 грн. (основний платіж - 286301,00грн., штрафна (фінансова) санкція - 143150,50 грн.), та №0003131630/0/13355. яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 101165.40 грн. (основний платіж - 72261.00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 28904.40грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 20.12.2005р. та йому присвоєно в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ідентифікаційний код 33981381. Позивач зареєстрований платником податку на додану вартість, йому присвоєно індивідуальний податковий номер 339813813073, про що свідчить Свідоцтво № 18176395 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 16 січня 2006 року.

Відповідачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року ТзОВ «Максрембуд» код ЄДРПОУ 33981381 (вх.№3068 від 03.02.2010 року), за результатами якої складено Акт про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 01.06.2010р. №697/200/15-2/33981381.

Позивачем в податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року задекларовано податкові зобов'язання (р.9) в сумі 0 грн., податковий кредит (р.17) - 0грн., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет (р.27) - 0грн. Дана обставина сторонами не заеречужться.

Перевіркою встановлено, що позивачем у січні 2010 р. до складу податкового зобов'язання не включено суму податку на додану вартість згідно податкової накладної №5 від 18.01.2010 року на суму 1717804,50 грн., в т.ч. ПДВ 286300,75 грн., виписаної ТзОВ „Максрембуд" для ТзОВ „Полюс" (код ЄДРПОУ 20642156, ІПН 206421523278).

В наведеному вище акті перевірки відповідач зазначає, що податкові зобов'язання позивача у січні 2010 року мають складати: (0+286301)=286301 грн.

В Акті перевірки відповідачем зафіксовано, що в результаті порушення п.п 7.3.1, п.7.3, п.п. 7.7.1 п. 7.7. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами) та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами) збільшується сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету 286301,00грн.

На підставі наведеного вище акта перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0003141630/0/13356, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 429451,50грн. (в тому числі основний платіж - 286301,00грн., штрафна санкція 143150,50грн.).

Крім того, відповідачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року ТзОВ «Максрембуд» код ЄДРПОУ 33981381 (вх.№10517 від 17.03.2010 року), за результатами якої складено Акт про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 01.06.2010р. №696/201/15-2/33981381.

Позивачем в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року задекларовано податкові зобов'язання (р.9) в сумі 27199,00грн., податковий кредит (р.17) 25382,00грн., сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет (р.27) 1817,00грн. Дана обставина сторонами не заперечується.

Перевіркою встановлено, що позивачем у лютому 2010 р. до складу податкового зобов'язання не включено суму податку на додану вартість згідно податкової накладної №7 від 10.02.2010 року на суму 433563,60 грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн., виписаної ТзОВ «Максрембуд» для ТзОВ «Полюс» (код ЄДРПОУ 20642156, ІПН 206421523278).

В наведеному вище акті перевірки відповідач зазначає, що податкові зобов'язання позивача у лютому 2010 року мають складати: (27199+72261)=99460 грн.

В Акті перевірки відповідачем зафіксовано, що в результаті порушення п.п 7.3.1, п.7.3, п.п. 7.7.1 п. 7.7. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами) та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами) збільшується сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету 72261,00грн.

На підставі наведеного вище акта перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0003131630/0/13355, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 101165,40грн. (в тому числі основний платіж - 72261,00грн., штрафна санкція 28904,40грн.).

Рішенням відповідача про результати розгляду первинної скарги №19824/10/25-009/32 від 21.08.2010р. скарга позивача залишена без задоволення та на підставі даного рішення відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення №0003141630/1/21155 від 08 вересня 2010 року та №0003131630/1/21154 від 08 вересня 2010 року.

Відповідно до п.7.2.3 п.7.2. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.7.3.1 п.7.3. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства, а первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 вказаного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях.

Суду не представлено первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій - відвантаження товарів чи надання послуг ТзОВ «Полюс», не надано документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) позивачем для ТзОВ «Полюс»у січні-лютому 2010 року.

Дослідивши надані позивачем банківські виписки про рух коштів на рахунках позивача, судом встановлено, що у січні-лютому 2010 року від ТзОВ «Полюс»кошти на банківський рахунок позивача як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягали поставці, не зараховувалися, в касі позивача не оприбутковувалися, інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує позивача не проводилося.

Податкової накладної №5 від 18.01.2010р. на суму 1717804,50грн., в т.ч. ПДВ 286300,75грн. та податкової накладної №7 від 10.02.2010р. на суму 433563,60грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн., виписаної позивачем для ТзОВ «Полюс»(код ЄДРПОУ 20642156, ІПН 206421523278 суду не надано.

Суд критично оцінює надані відповідачем фотокопії накладної №5 від 18.01.2010р. на суму 1717804,50грн., в т.ч. ПДВ 286300,75грн. та податкової накладної №7 від 10.02.2010р. на суму 433563,60грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн. , оскільки дані докази викликають сумніви з приводу їх достовірності, враховуючи, що ОСОБА_4, підпис якої міститься як особи, яка склала дані податкові накладні, звільнена з роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»з січня 2008 року. Крім того, суду не представлено оригінали даних документів.

Судом встановлено, що 12.10.2007р. між ТзОВ «Фірмою «Полюс»(Генпідрядник) та ТзОВ «Максрембуд»(Субпідрядник) було укладено договір субпідряду, відповідно до умов якого Субпідрядник зобов`язується виконати в установлений строк земляні роботи та роботи по бетонній підготовці на будівельному об`єкті відповідно до проектно-кошторисної документації, а Генпідрядник зобов`язується надати субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти роботи та оплатити їх в строки встановлені цим договором та .

01.12.2007р. між ТзОВ «Максрембуд» (Генпідрядник) та ТзОВ «Фірма «Полюс» (Замовник) було укладено договір генерального підряду, відповідно до п. 1.1. якого Генпідрядник зобовязувався збудувати і здати у встановлений строк обєкт відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобовязувався надати Генпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти обєкт та оплатити його в строки, встановлені договором .

Відповідно до п. 1.2. даного договору «обєктом»вказаного в п.1.1. цього договору є виконання земляних робіт та виготовлення фундаментів.

Судом встановлено, що на виконання Договору субпідряду від 12.10.2007р. ТзОВ «Фірмою «Полюс»та ТзОВ «Максрембуд»23.11.2007 р. підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 р. на суму 881849,17 грн. та 23.01.2008 р. підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р. на суму 288426,79 грн. (з відповідною довідкою Ф КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р. підписаний ТзОВ «Максрембуд»31.03.2008 р., а ТзОВ «Фірмою «Полюс» - 28.07.2008 р. на суму 197713,20 грн., усього на загальну суму 1367989,16 грн. Дана сума підтверджена двостороннім актом звірки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Максрембуд» відповідно до Договору генерального підряду від 01.12.2007р. було виконано земляні роботи на суму 222647,56грн. та виготовлено фундаментів на суму 528034,78грн., про що свідчать Акти приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року.

Окрім того, в матеріалах справи містяться Акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) за лютий 2008 р. на суму 24742,62 грн. за земляні роботи та на суму 169259,41 грн. за фундаменти.

З наведеного вбачається, що ТзОВ «Максрембуд» надано, а ТзОВ фірма «Полюс» прийнято виконання вищезазначених підрядних робіт на загальну суму 944684,37грн.

Як вбачається з листа ТзОВ «Фірмою «Полюс» від 22.07.2009р. за № 108 товариство визнало, що між ТзОВ «Максрембуд» та позивачем за весь час існування правовідносин було укладено два вищезазначених договори та що заборгованість ТзОВ «Фірми «Полюс»перед ТзОВ «Максрембуд»за вказаними договорами складає 122935,38грн.

Судом встановлено, ТзОВ «Максрембуд» у повному обсязі включено до податкового зобов'язання у відповідних звітних періодах суми податку на додану вартість з вартості виконаних робіт для ТзОВ фірма «Полюс»і дані суми відображені у податкових накладних, виписаних для ТзОВ фірма «Полюс», що підтверджується податковими накладними, деклараціями з податку на додану вартість, поданими до податкового органу та Актом від 15.08.2008р. №1562/207/23-120/33981381 Про результати планової документальної перевірки ТзОВ «Максрембуд» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 23.12.2005р. по 31.03.2008р.

Судом бере до уваги те, що ТзОВ «Максрембуд»звернулося в Прокуратуру Черкаської області з заявою про вчинення злочину посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Полюс», який полягає в підробці податкової накладної №5 від 18.01.2010р. на суму 1717804,50грн., в т.ч. ПДВ 286300,75грн., виписаної для ТзОВ «Полюс»та податкової накладної №7 від 10.02.2010р. на суму 433563,60грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн.

Розслідування щодо неправомірних дій службових осіб ТзОВ «Фірма «Полюс»проводиться Слідчим управлінням УМВС України в Черкаській област.

Дослідивши представлені позивачем дані бухгалтерського обліку, судом не встановлено обставин, з настанням яких у позивача виникли податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 286300,75грн. у січні 2010 року та у сумі 72260,60грн у лютому 2010 року.

Судом встановлено, що за вказаним в Актах перевірки кодом ЄДРПОУ 20642156, ІПН 206421523278 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛЮС», місцезнаходження якого 20902, Черкаська обл., Чигиринський район, місто Чигирин, вул. Енергетиків, будинок 13, квартира 75.

Судом вжито заходи для витребування у товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛЮС»оригіналів та копії для приєднання до матеріалів справи документів, що стосуються господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛЮС»з товариством з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»у січні 2010 року та лютому 2010 року, в тому числі первинні бухгалтерські документи, банківські виписки, податкову накладну №7 від 10.02.2010р. на суму 433563,60грн., в т.ч. ПДВ 72260,60грн. та податкову накладну №5 від 18.01.2010р. на суму 1717804,50грн., в т.ч. ПДВ 286300,75грн.

Витребовувані докази товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛЮС»суду не надані.

Судом проведено всі дії, необхідні для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, перевірено всі вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, і вичерпано всі можливості щодо збирання й оцінки доказів.

Згідно з частиною 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, котрі беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам відповідач як субєкт владних повноважень не довів правомірності прийнятих ним спірних податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в Актах перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як субєкт владних повноважень не довів правомірності прийнятих ним рішень.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги базуються на законі, обґрунтовані, доведені і підлягають до задоволення.

Понесені позивачем судові витрати у формі сплаченого судового збору покладаються судом на підставі ст. 94 КАС України на Державний бюджет України.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова №0003141630/0/13356 від 09 червня 2010 року, №0003131630/0/13355 від 09 червня 2010 року, №0003141630/1/21155 від 08 вересня 2010 року та №0003131630/1/21154 від 08 вересня 2010 року.

3. Стягнути з Державного Бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»судові витрати у формі сплаченого судового збору в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 21.03.2011 року.

Головуючий С.М.Кузьмич