Постанова № 15130301, 23.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. № 2а-3247/11/1370

15 год.00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Кукса В.А.

від

позивачаГавришків О.М.

відповідачане прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова

до ПП "Дік Арт"

пропро стягнення коштів за податковим боргом ,

Обставини справи.

Заявник, Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова, звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача, приватного підприємства «Дік Арт», за податковим боргом в розмірі 32021 грн. 49 коп.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 32021 грн. 49 коп., що складається з самостійно задекларованих сум по податку на додану вартість та збору за проведення гастрольних заходів.

Представник заявника позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день і час розгляду в суді повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Дік Арт»взято на облік платника податків 30.09.1998 року за №4515, що підтверджується довідкою №4515 від 21.03.2011 року.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно визначених у податковій декларації податкових зобовязань за грудень 2010 року.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 14.1.175 ст. 14 згаданого Кодексу визначається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг в сумі 32021 грн. 49 коп. є узгодженим, так як відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.59.1 статті 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У відповідності до вказаної норми податковим органом направлено відповідачу вимогу №45 від 13 січня 2011 року.

Вимоги позивача про забезпечення подання шляхом накладення заборони на відчуження ПП «Дік Арт»активів, накладення арешту на рахунки в банках, заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, не підлягають задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги подання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Подання задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства «Дік Арт»(м. Львів, вул. Чехова, 12 кв.6 ЄДРПОУ 25550204) 32021 (тридцять дві тисячі двадцять одну) грн. 49 коп. на рахунок №34120999900006, одержувач УДК у Личаківському районі м. Львова, ЗКПО 22389406, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

3.В задоволенні решти вимог подання відмовити повністю.

4.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

5.Постанова виконується негайно.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.