Ухвала суду № 15130191, 18.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

щодо забезпечення доказів

18.03.2011 року№ 2а-5505/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О. С.,

за участю представника позивача Цапа П.-А. М., представника відповідача Коваленка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарас І.Л.»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга»про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за правочином вчиненим з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Перемишлянському районі Львівської області (далі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарас І.Л.»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга», просить стягнути з відповідачів в дохід держави грошову суму в розмірі 300 000,00 грн., які одержані за правочином, вчиненим з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

В судовому засіданні представник ДПІ подав клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів у даній справі, просить витребувати з Сихівського районного суду м.Львова документи з кримінальної справи №141-2352 (головуючий суддя Головатий В.Я.): висновки експертиз, протоколи допитів свідків, обшуку,виїмки, виписок банків про рух коштів по рахунках, довідки про наявність нерухомості, транспортних засобів, земельних ділянок, та інших документів, які б підтверджували господарську діяльність ТзОВ «Профліга»з контрагентами; штатний розпис підприємства ТзОВ НВП «Гарас І.Л.».

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про забезпечення доказів заперечив.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, як це зазначено у ч.1 ст.70 КАС України.

Статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд зауважує, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які в майбутньому, при судовому розгляді справи, можуть зробити неможливим або ускладненим надання потрібних доказів.

При прийнятті ухвали судом враховано, що ДПІ в клопотанні про забезпечення доказів наведено перелік процесуальних документів у кримінальній справі №141-2352, проте не зазначено конкретних належних доказів, які містять інформацію щодо предмету доказування. Щодо витребування штатного розпису ТзОВ НВП «Гарас І.Л.», то суд зазначає, що господарська діяльність ТзОВ НВП «Гарас І.Л.»була предметом перевірки ДПІ, що викладені в акті від 04.06.2009р. №18/23/30061319.

Заслухавши думку учасників процесу та врахувавши вищевикладене суд вважає, що клопотання представника ДПІ про вжиття заходів забезпечення доказів по справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ДПІ про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №2а-5505/09/1370 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарас І.Л.»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга»про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за правочином вчиненим з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відмова в забезпеченні доказів не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.