Постанова № 15129560, 20.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-959/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-55 год. адміністративну справу

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Дочірнього підприємства «НАЙКЕН-ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

прокурора не зявився,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Прокурор м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «НАЙКЕН-ПЛЮС» Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН»про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 34098,84 грн.

В судове засідання прокурор та представник позивача не зявилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.49, 50).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу двічі повернулася до суду з відміткою «адресат вибув»(а.с.34, 47).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «НАЙКЕН-ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН»17.02.2004 року зареєстроване реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради як субєкт підприємницької діяльності (а.с.9) та взяте на облік у Кіровоградській ОДПІ як платник податків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підлягають сплаті за 2008 рік (а.с.7) Дочірнім підприємством «НАЙКЕН-ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН»нараховано орендної плати в загальній сумі 136629,48 грн.. з яких орендна плата в сумі 34098,84 грн. сплачена не була (а.с.37).

Відповідно до п.1.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п. 5.1 Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

25.11.2008 року ДПІ у м. Кіровограді складено першу податкову вимогу №1/2221 на суму 51,33 грн. (а.с.10), яка, отримана відповідачем 17.12.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10).

19.01.2009 року ДПІ у м. Кіровограді складено другу податкову вимогу №2/123 на суму 22764,38 грн. (а.с.11), яка отримана відповідачем 06.02.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

У встановлені строки заборгованість в сумі 34098,84 грн. відповідачем сплачена не була.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт заборгованості з орендної плати Дочірнього підприємства «НАЙКЕН-ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН»в сумі 34098,84 грн. знайшов підтвердження в ході судового розгляду, а позивач має всі підстави передбачені законом, для звернення до суду з адміністративним про стягнення такої заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «НАЙКЕН-ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКЕН», код ЄДРПОУ 32832627 (25006, м.Кіровоград, пров.Університетський, 25) на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (м. Кіровоград, вул. Глінки. 2), отримувач коштів: міськфінуправління, р/р №31114029700002 в УДК в Кіровоградській області, код 14010100) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 34098,84 грн. (тридцять чотири тисячі девяносто вісім грн. 84коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан