Ухвала суду № 1512948, 31.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

31 березня 2008 р. Справа № 4/4-08/02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні

дороги України", вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003, код 32008278

до: Козятинської дирекції залізничних перевезень, вул. Васьківського, 8, м. Козятин,

Вінницька область, 22100, код 00010699

про стягнення 3006,34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства"Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення з Козятинської дирекції залізничних перевезень суми основного боргу за автомобільні послуги в сумі 3006 грн. 34 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, слід мати на увазі, що згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, однією із гілок якої є судова, та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ст. 1, ч. 4 ст. 15, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачем і відповідачем - можуть бути тільки юридичні особи або юридичні особи в особі уповноваженого нею на це відособлені підрозділи.

Згідно ст. 92, 95 ЦК України філії (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами, а відтак і не мають цивільної дієздатності і не можуть бути відповідачами у судовому процесі в господарських судах.

Як вбачається із позовної заяви № 362 від 19.03.2008р. позов пред'явлено безпосередньо до Козятинської дирекції залізничних перевезень, яка не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ, що стверджується копією довідки Вінницького обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ від 18.04.2002 р. за № 1085, а відтак не може бути безпосереднім відповідачем у справі. Позов який пред'явлений до неюридичної особи не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 12, п. 1 ст. 62, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви №362 від 19.03.08 на 2-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 16-тиаркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 300, 63 грн., перераховане за платіжним дорученням № 487 від 18.03.2008 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 488 від 18.03.2008 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Білоус В.В.