Постанова № 15129441, 20.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1985/11

(13 год. 05 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем АІ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкової вимоги № 48 від 03.03.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач просить скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя від 03.03.2011р. №48.

Судові витрати покласти на відповідача у справі.

У позові зазначено, що 11.03.2011 року позивачем було отримано податкову вимогу № 48 від 03.03.2011 року, якою до підприємства позивача застосовано суму штрафних санкцій згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009 року № 0000692307 в розмірі 7 136 грн. 40 коп., суму штрафних санкцій, визначену у податковому повідомленні-рішенні від 18.02.2011 року № 0000052307 в розмірі 2662 грн. 00 коп. та заборгованість по комунальному податку в розмірі 8 грн. 70 коп., на загальну суму 9807 грн. 10 коп.

На думку позивача податкова вимога прийнята з порушенням строків для застосування штрафних санкцій, передбачених Господарським кодексом України та строки, передбачені ст. 99 КАС України.

Також позивачем в позові зазначено, що штрафні санкції не є податковим боргом, в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а посилання відповідача на Податковий Кодекс України безпідставні.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Надав докази сплати 9 березня 2011р. штрафу в сумі 2662грн. та 18 квітня 2011р. комунального податку в сумі 8, 70грн.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, мотивуючи заперечення вимогами п. 59.1 Податкового кодексу України. Зазначив, що оскільки а позивачем рахується податковий борг, відповідач вважає правомірним включення до складу податкової вимоги штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. .

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем АІ» (ідентифікаційний код 35979641), зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 10.06.2008 року за № 1103102 0000 023153, за адресою: вул. Ситова, буд. 7, приміщення 101 у м. Запоріжжя, 69059.

Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009р. №0000692307 в сумі 7136, 4 грн. на підставі акту перевірки №0318/08/27/23-35979641 від 01.10.2009р., яким встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та податкове повідомлення-рішення від 18.02.2011р. №0000052307 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2662грн. на підставі акту перевірки №0064/08/27/23-35979641 від 16.02.2011р. яким встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В результаті оскарження зазначених рішень в адміністративному порядку скарги позивача залишено без задоволення.

В судовому порядку зазначені рішення не оскаржені.

03.03.2011 року позивачу у звязку з несплатою узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законом строки, органом державної податкової служби було направлено податкову вимогу № 48 на суму9 807 грн. 10 коп., з якої: 9798 грн. 40 коп. штрафні (фінансові) санкції (у тому числі 7136 грн. 40 коп. нараховані згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009 року № 0000692307, 2662грн. згідно рішення від 18.02.2011р. №0000052307) та 8 грн. 70 коп. заборгованість по комунальному податку.

В ході судового засідання було встановлено, що позивачем 09.03.2011 року була сплачена заборгованість з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2662 грн. 00 коп. та 18.04.2011 року сплачена заборгованість по комунальному податку в розмірі 8 грн. 70 коп.

У відповідності до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

П. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

На час надіслання позивачу оскарженої податкової вимоги, за позивачем рахувався податковий борг, а відтак ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя було правомірно включено до складу податкової вимоги суми штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та надіслано позивачу оскаржену податкову вимогу.

За таких обставин слід визнати, що надсилаючи Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем АІ» податкову вимогу від 03.03.2011р. №48, відповідач діяв обґрунтовано, відповідно до діючого законодавства та використовуючи свої повноваження з метою, з якою це повноваження надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення виготовлене 27 квітня 2011 року.

Суддя А.А. Щербак