Постанова № 15129307, 22.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1692/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 816,11 грн.;

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (далі - Відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 816,11грн. за рахунок майна відповідача шляхом: стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача, стягнення готівкових коштів відповідача та продажу майна яке належить відповідачу.

До суду повернувся конверт з відміткою «адресат не знайдений».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» зареєстровано Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області як юридична особа 18 січня 1996 року. Станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг у розмірі 816, 21 грн.

У звязку із існуючою переплатою на рахунку позивача податковий борг станом на час розгляду справи складає 816,11 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного:

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Мелітопольською ОДПІ складено акт № 780/16-13628214 від 26 червня 2010 року.

Перевіркою встановлені такі порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме платником не подано декларації з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень 2010 року.

30 червня 2010 року Мелітопольською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001211502/0 на суму 850 грн.

Для погашення податкового боргу відповідачу відправлено податкові вимоги: № 1/330 від 20 липня 2010 року та № 2/382 від 31 серпня 2010 року, на суму 816, 21 грн.

Щодо майнового стану боржника податковою були зроблені запити.

За даними МРЕВ ДАІ за боржником обліковується автотранспорт ИЖ 2715 державний номер НОМЕР_1, та ГАЗ 52 державний номер НОМЕР_2. Наявність іншого майна ТОВ «Меркурій» не підтверджена.

29 листопада 2010 року позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №36184/10/24-010.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обовязок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до відповідача податкові вимоги на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 (далі - Закону №2181) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу відповідача. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищевказані заходи, вжиті ДПІ, щодо стягнення податкового боргу ТОВ «Меркурій» виявились неефективними тому податковий орган звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими органами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення податкового боргу з відповідача у розмірі 816, 21 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 11 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 19, Ідентифікаційний код 13628214), шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках, стягнення готівкових коштів та продажу майна.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 26 квітня 2011 року.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева