Ухвала суду № 15129250, 26.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2011 року Справа № 2a-0870/2611/11

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : 1- Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління Юстиції Міністерства Юстиції України, старшого державного виконавця Узуп Ольги Іванівни

2- Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про : скасування постанови відповідача - 1 ВП №25307147 від 21.03.2011 та скасування рішення відповідача-2

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Додана до позовної заяви квитанція від 18.04.2011 №П454/161862/1 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки згідно з листом Держказначейства України «Про надання реквізитів» державне мито при подачі позовних заяв до Запорізького окружного адміністративного суду перераховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходженням суду, зокрема, при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду державне мито перераховується на :

-рахунок №31110095700006;

-ЄДРПОУ 34677103;

-МФО 813015;

-отримувач Державний бюджет Ленінського району;

-банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-код бюджетної класифікації 22090200;

Отже, у наданій Вами квитанції від 18.04.2011 №П454/161862/1 невірно зазначені банківські реквізити.

згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До поданої вами позовної заяви не додано копій документів, зазначених у додатку для направлення їх відповідачу.

Частиною 2 ст. 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (паспорт, довіреність тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30.05.2011 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

30 травня 2011 року