справа № 2а-197/10/0770
рядок статзвіту - 10.1
код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 березня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді –Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.
розглянувши у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства “Гранат” про стягнення заборгованості в сумі 46072,90 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства “Гранат”, якою просить стягнути заборгованість в сумі 46072,90 грн., в тому числі по страхових внесках 23038,39 грн., по фінансових санкціях 10505,16 грн. та пені 12449,35 грн.
09.03.2011 року прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони здійснювати виплати, крім встановлених законом виплат, що здійснюються до сплати внесків до пенсійного фонду України, з розрахункового рахунку 26006300253 МФО 372136 у відділенні Ощадбанку №7298 в м. Тячів Закарпатської області код ЄДРПОУ 20440853 Малого приватного підприємства “Гарант” (90500, м. Тячів, вул. Бардіївська, 27) до вирішення справи по суті.
Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання, а таке ґрунтується виключно на припущеннях, то суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим та безпідставним.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що прокурором Тячівського району вказане не вірне найменування відповідача.
А відтак, у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160,165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору Тячівського району в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони здійснювати виплати, крім встановлених законом виплат, що здійснюються до сплати внесків до пенсійного фонду України, з розрахункового рахунку 26006300253 МФО 372136 у відділенні Ощадбанку №7298 в м. Тячів Закарпатської області код ЄДРПОУ 20440853 Малого приватного підприємства “Гарант” (90500, м. Тячів, вул. Бардіївська, 27) до вирішення справи по суті.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Калинич Я.М.
< Текст >
Судове рішення № 15129094, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-197/10/0770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: