Постанова № 15129091, 01.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1003/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі Кречко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м.Ужгороді адміністративну справу за поданням Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції (м.Ужгород , вул.Загорська, 10 а) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005»(89425, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Гагаріна, буд. 8) податкового боргу в розмірі 64712 гривень 29 копійок ,

встановив :

30 березня 2011 року Ужгородська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005»( 89425, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с.Баранинці, вул. Гагаріна, буд. 8) податкового боргу в розмірі 64712 гривень 29 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі поданих до подання доказів .

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення подання з наступних підстав .

Відповідно до статті 183- 3 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби .

Так, пунктом 3 частини 1 статті 183 - 3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Гагаріна, буд. 8.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 11.02.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 33760766.

Відповідач був взятий на облік Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією, що підтверджується довідкою №324 від 07.09.2005 р.

20 вересня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було розпочато проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Ужгород Леон 2005» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року.

Перевіркою було донараховано податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за перевірений період в сумі 43029 гривень (43872,00-288,00-259,00-296,00=43029), а саме за 2009 рік в сумі - 43029 гривень.

За результатами перевірки складено було акт від 12.11.2010 року №177/23-1/33760766.

16 листопада 2010 року працівниками Ужгородської МДЇ1І було складено акт №10/23-1/33760766 про відмову директора та головного бухгалтера ТОВ «Ужгород Леон 2005»від підписання акту позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року.

Відповідно до підпункту 17.1.3. пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинний на момент виникнення зобов”язання), у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

24 листопада 2010 року Ужгородською МДШ було прийнято податкове повідомлення - рішення №000477/23-1/33760766/5398, яким було визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток складає 64543 гривень 50 копійок (з них 43029 грн. - основний платіж; 21514,50 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Вищевказане податкове повідомлення - рішення №000477/23-1/33760766/5398 від 24.11.2010 року було надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу товариства, та згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення вручено Відповідачу - 18.12.2010 року.

Це податкове повідомлення рішення відповідачем оскаржено не було .

Також перевіркою було встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 8 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неподання Декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року.

За результатами перевірки складено було акт від 12 листопада 2010 року №177/23-1/33760766, на підставі якого 24 листопада 2010 року Ужгородською МДШ було прийнято податкове повідомлення-рішення №000476/23-1/33760766/5388 про визначення податкового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість»в розмірі 170 гривень. Вищевказане податкове повідомлення- рішення було вручено відповідачу 18.12.2010 року та у встановленому порядку оскаржено не було .

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України ТОВ «Ужгород Леон 2005»02 лютого 2011 року було отримано податкову вимогу №15 від 05 січня 2011 року (надіслано 28 січня 2011 року) .

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно даних облікової картки станом на 21 лютого 2011 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 64712 гривень 29 копійок (по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 64542,50 грн., по податку на додану вартість у розмірі 169,79 грн. з урахуванням здійснених платежів та переплат) .

Всупереч вимогам статті 36 Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005»не сплатило у встановлений строк податковий борг в сумі 64712 гривень 29 копійок, а так відповідно до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України орган податкової служби правомірно звернувся до суду щодо стягнення коштів платника податків.

На підставі вищевикладеного , суд вважає подання Ужгородської МІДПІ обґрунтованим та його слід задовольнити в повному обсязі .

Постанова суду за результатами розгляду подання підлягає негайному виконанню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст..10, 11, 158-163, 183-3 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Подання Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005»(89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Баранинці, вул. Гагаріна, буд. 8. код ЄДРПОУ 33760766 рахунок №260014424 в Закарпатській філії ВАТ “РОДОВІДБАНК" м.Ужгорода, МФО банку 312594 , рахунок № 260014424 в Закарпатській філії ВАТ “ РОДОВІДБАНК" м.Ужгорода, МФО банку 312594, розрахунковий рахунок №26003527000337 у ВАТ "РОДОВІД БАНК" МФО банку 321712, розрахунковий рахунок №26003527000337 у ВАТ "РОДОВІД БАНК" МФО банку 321712) податковий борг в розмірі 64712 гривень 29 копійок на користь Державного бюджету України .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано .

Головуюча О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 5 квітня 2011 року .

Головуюча О.О.Большакова