Постанова № 15128815, 01.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.04.2011
Номер справи
2а-0770/452/11
Номер документу
15128815
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/452/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області, представник не зявився;

відповідача: Приватне підприємство "Н'Ю БУД", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Н'Ю БУД" про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 06 квітня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Н'Ю БУД" про стягнення заборгованості в сумі 1020 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, за наявними матеріалами.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2011р. Приватне підприємство "Н'Ю БУД" (далі - Відповідач) внесене до єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Дубрівка, буд. 198.

Відповідач взятий на облік від 21.03.2008 року за №181 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №181/29-00 від 21.03.2008 року.

23 жовтня 2009 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ПП «Н'Ю БУД»по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на прибуток.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, (чинного на час проведення перевірки) відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період, що дорівнює: - календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Перевіркою встановлено, що ПП «Н'Ю БУД»не подано декларації з податку на прибуток протягом строків визначених пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями.

За результатами перевірки складено акт №82/15-01 від 23.10.2009 року. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003701501/0 від 28 жовтня 2009 року, яким Відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу ПП «Н'Ю БУД»рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення № 0003701501/0 від 28 жовтня 2009 року розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 10.11.2009 року.

Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/353 від 25 листопада 2009 року та № 2/239 від 05 жовтня 2010 року, однак дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не значиться», «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з неможливістю вручити податкові вимоги: № 1/353 від 25 листопада 2009 року та № 2/239 від 05 жовтня 2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами (від 07.12.2009р. та від 15.11.2010р.) про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

На час розгляду справи відповідач борг не сплатив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Н'Ю БУД" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Н'Ю БУД" (89444, Ужгородський район, с. Дубрівка, 198 ідентифікаційний код 35815558) на користь держави податковий борг по платежу 3011021000 «податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020, 00 (одну тисячу двадцять грн. 00 коп.) грн..

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15128815 ?

Документ № 15128815 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15128815 ?

Дата ухвалення - 01.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15128815 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15128815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15128815, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15128815, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15128815 відноситься до справи № 2а-0770/452/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/452/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15128813
Наступний документ : 15128819