Ухвала суду № 15128747, 04.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1976/10/0770

Рядок статзвіту № 8.2.1

код - 05

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

з участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2010 року скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 04 квітня 2007 року у справі № 7/81-2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007 року у справі №22-а-334/07, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Закрите акціонерне товариство «Мукачівський лісокомбінат»звернулася до суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, якою просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2007 року за № 01/00274157/3620.

Відповідно до журналу судового засідання розгляд даної справи, що мав відбутися 14 лютого 2011 року, був відкладений на 11 березня 2011 року на 10 годину за клопотанням представника позивача (а.с. 188). Оскільки розгляд даної справи 14 лютого 2011 року відкладався за участю представника позивача, то суд вважає, що про дату, час та місце судового розгляду 11 березня 2011 року, позивач був повідомлений.

10 березня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання генерального директора ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 11 березня 2011 року у звязку з відпусткою представника (а.с. 189).

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року, що занесена до журналу судового засідання, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, які наведені у поданому клопотанні, було відмовлено. Однак розгляд справи був відкладений у звязку з першою неявкою позивача відповідно до вимог статті 128 КАС України (а.с. 190). Подача позивачем вказаного клопотання також свідчить про обізнаність останнього про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, що було призначене на 14 годин 04 квітня 2011 року позивач повторно не зявився та не забезпечив явку свого представника. Про дату, час та місце судового розгляду позивач також був повідомлений.

У звязку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 04 квітня 2011 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило 11 березня 2011 року позивач також не прибув.

Крім того, позивачем у справі є юридична особа. Не можливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює явку іншого представника (в тому числі й керівника, відповідно до статті 56 частини 7 КАС України).

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача останній суду не надав.

За наведених обставин, позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.