Постанова № 15128668, 22.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2а-4614/10/0770
Номер документу
15128668
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-4614/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська обєднана державна податкова інспекція, представник не зявився;

відповідача: приватне підприємство «Юридична фірма «Воля», представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Юридична фірма «Воля»про стягнення податкового боргу в сумі 1022, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 лютого 2011 року.

Берегівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Юридична фірма «Воля»про стягнення податкового боргу в сумі 1022, 50 грн.

22.02.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Юридична фірма «Воля»(далі - відповідач) зареєстроване Виконавчим комітетом Берегівської міської ради Закарпатської області як юридична особа згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 647817.

Відповідач, внаслідок не сплати належних сум до бюджету у встановлені законодавством терміни, має заборгованість по наступних платежах: по податку на прибуток 512, 50 грн., по комунальному податку 510, 00 грн. (відповідно до Довідки Берегівської ОДПІ від 08.12.2010 № 5017/10/19-0).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 1022, 55 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного подання ним до Берегівської ОДПІ щоквартальних податкових декларацій та застосування у звязку з цим штрафних фінансових санкцій.

Згідно Акту № 403-1500 від 27.08.2010 головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Берегівської ОДПІ Черній П. О. проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів ПП «Юридична фірма «Воля»за ІV квартал 2009 року І, ІІ 2010 року по комунальному податку. Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 не подав до Берегівської ОДПІ декларацію (розрахунок) за: ІV квартал 2009 року граничний термін подання 09.02.2010, І квартал 2010 року граничний термін подання 09.05.2010, ІІ квартал 2010 року граничний термін подання 09.08.2010. Згідно абзацу 1 п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 зазначеного Закону до юридичної особи застосовано штрафну санкцію в розмірі 510, 00 грн.

Згідно підпункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Берегівською ОДПІ було сформовано та вручено відповідачу першу та другу податкову вимогу.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Юридична фірма «Воля»про стягнення податкового боргу в сумі 1022, 50 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Юридична фірма «Воля»(90202, м. Берегово, вул. Мукачівська, 1, код 35056036) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 1022, 50 (одна тисяча гривень двадцять дві гривні пятдесят копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15128668 ?

Документ № 15128668 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15128668 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15128668 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15128668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15128668, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15128668, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15128668 відноситься до справи № 2а-4614/10/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-4614/10/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15128661
Наступний документ : 15128669