Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 2а-0770/168/11
рядок статзвітності 8.3.2
код - 11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання Сідей І.І.,
та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідач: представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Ужгородської районної федерації контактного карате, ушу (гунфу) та кік-боксингу про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 березня 2011 року.
Позивач субєкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської районної федерації контактного карате, ушу (гунфу) та кік-боксингу про припинення юридичної особи.
17.02.2011 року від представника позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: вул. Берег, 2, м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Ужгородська районна федерація контактного карате, ушу (гунфу) та кік-боксингу була зареєстрована Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області 25.06.1999 року про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та присвоєно ідентифікаційний номер 25443520; взята на податковий облік в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області 20.07.1999 року за № 18..
Пунктом 16 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.
В порушення вимог вищезазначеного Закону, відповідач не подає податкову звітність, а саме податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами та організаціями з 9 місяця 2009 року по теперішній період, що підтверджується довідкою № 5450/10/1501 від 26.11.2010 року.
Згідно довідки №5227/10/24-005 від 15.11.2010 року Відповідач станом на 15.11.2010 року податкової заборгованості не має.
Пунктом 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств станом на 25.11.2010 року Державним реєстратором внесено запис про не підтвердження статусу відомостей про Відповідача, зокрема відомостей щодо його місцезнаходження.
Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.15.2003 року № 755-ІУ передбачено перелік підстав постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.
Пунктом 8 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", передбачено, що документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи подаються головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи, яку призначив суд, або головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії), якого вказав в Єдиному державному реєстрі державний реєстратор, у порядку, який встановлено частинами першою - п'ятою статті 36 або частинами першою - шостою статті 37 цього Закону.
Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги Ужгородської державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Ужгородської районної федерації контактного карате, ушу (гунфу) та кік-боксингу (ідентифікаційний код 25443520, місце проживання: вул. Берег, 2, м. Чоп, 89502).
3. Зобов'язати юридичну особу Ужгородської районної федерації контактного карате, ушу (гунфу) та кік-боксингу здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи в порядку, передбаченому частинами першою п'ятою припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця передбачені ч. 5 ст. 49 та ч.ч. 9-18 ст. ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
4. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.
5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Маєцька Н.Д.
Судове рішення № 15128601, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/168/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: