Постанова № 15128573, 24.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4745/10/0770

рядок статзвітності 8.1.5

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "У 2002" про стягнення податкового боргу в сумі 33922, 72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24.02.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.02.2011 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень в.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "У 2002" про стягнення податкового боргу в сумі 33922, 72 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

28.01.2011 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Перемоги, 170, м. Ужгород, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "У 2002", зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 384999 від 06.07.2005р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій за номером 10003541834, присвоєно ідентифікаційний код 32085400; взяте на податковий облік державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

Так, проведеною прокуратурою міста Ужгорода перевіркою встановлено, що відповідно до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „У 2002" (далі -Відповідач) податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, останній зобов'язується сплатити:

За березень - 4240,34 грн.

За квітень - 4240,34 грн.

За травень - 4240,34 грн.

За червень - 4240, 34 грн.

За липень - 4240, 34 грн.

За серпень - 4240, 34 грн.

За вересень - 4240,34 грн.

За жовтень - 4240, 34 грн.

Відповідачем не спалено податкове зобов'язання за вказаними розрахунками в сумі 33 922,72 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю" № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Ст. 14. Закону України „Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п.5.1 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації. вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному та судовому порядку, вона є узгодженою.

Відповідач вказану суму не сплатив в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у розмірі 33 922,72 грн.

Виходячи з вищенаведеного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/653 від 09.06.2009 року та № 2/858 від 01.09.2009 року, які були направлені та вручені рекомендованим листом на адресу відповідача.

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України та статті 60 КАС України передбачено, що прокурор може звернутись до адміністративного суду та здійснювати представництво інтересів держави в порядку, встановленого чинним законодавством. При цьому прокурор самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави і ця заява відповідно до статті 104 КАС України є підставою для порушення справи в суді.

Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності в статутному фонді.

Приписами п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов в.о прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю " У 2002 " про стягнення податкового боргу в сумі 33922, 72 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "У 2002" (88000, вул. Перемоги, 170, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код. 32085400, р/р 26005000124027, р/р 26006000124026, р/р 26007000124025 ПАТ "Універсал банк", МФО 322001, р/р 260074827 Дирекція "Райфайзен Банк Аваль", МФО 312345, р/р 26000000108001, ВАТ "Надра", Ужгород РУ, МФО 312538) на користь місцевого бюджету податковий борг в сумі 33922, 72 (тридцять три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні (сімдесят дві) копійки.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька