Постанова № 15128400, 04.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-396/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М. за участю секретаря судового засідання Краснова О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Вередюк В.М.;

відповідача: представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства “Дубник” про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 07 червня 2010 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого приватного підприємства “Дубник” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2042, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 2042, 32грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що мале приватне підприємство “Дубник” - відповідач по даній справі, зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи від 13.02.1991 р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств за номером 13191200000002035, а також, 13.09.1994 року взяте на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі за № 28.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державною податковою інспекцією у Тячівському районі було проведено невиїзну документальну перевірку малого приватного підприємства “Дубник”, про що складено акт від 27.05.2009 р. №422/15-30/13582895.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Тячівському районі 29.05.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення №009731530/0/0/619 на загальну суму 680 грн. За порушення вимог ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-111 та п. 16.4 ст. 16, п.22.13 ст. 22 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємствПроРРрвлатжлда” від 28.12.1994 року №334/94-ВР за неподання звітності з податку на прибуток.

Крім цього, відповідно до самостійно поданого відповідачем до інспекції податкового розрахунку земельного податку від 31.01.2008 року №525 за відповідачем рахується борг на суму 1264, 17 грн.

У відповідності до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” малому приватному підприємству “Дубник” надіслано 03.11.2008 року першу податкову вимогу № 1/461 на суму 407, 79 грн., 03.12.2008 р. надіслано другу податкову вимогу № 2/541 на суму 836, 57 грн.

Як вбачається з електронного витягу заборгованості, за малим приватним підприємством “Дубник” рахується заборгованість на загальну суму 2042, 32 грн., в т.ч. пеня на суму 98, 15 грн.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з малого приватного підприємства “Дубник” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Комарова, 33 ідентифікаційний номер 13582895) на користь державного бюджету заборгованість за рахунок активів боржника в сумі 2048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.М. Калинич