Постанова № 15128369, 26.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1450/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Маленівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 130625,51 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 115989,00 грн., в тому числі основний платіж - 77162,00 грн., фінансові санкції - 38827,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 14636,51 грн., а всього 130625,51 грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що податкова заборгованість, з урахуванням часткової сплати, стягується на підставі податкових повідомлень-рішень, які вступили в законну силу.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Пояснив, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких з нього стягують податкову заборгованість, в судовому порядку не оскаржувались, так як оскаржувались в адміністративному порядку. Позов не визнає, так як все що написано в актах перевірки - це не неправда.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив, що відповідач, ОСОБА_1, 07.10.2002 року зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської Ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м.Житомирі.

ДПІ у м.Житомирі 29.01.2010 року проведена планова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складено акт №394/17-1/НОМЕР_1 від 29.01.2010 року.

На підставі даного акту були виставлені податкові повідомлення-рішення:

- №0000641702/0 від 30.01.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 117404,00 грн., в тому числі основний платіж - 78269,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 39135,00 грн.;

- №0000651702/0 від 30.01.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15677,55,00 грн., в тому числі основний платіж - 15677,55,00 грн.

ДПІ у м.Житомирі 30.08.2010 року проведена невиїзна документальна перевірка по питанню несвоєчасного подання декларації з ПДВ за липень 2010 року, за результатами якої складено акт №6659/17-2/НОМЕР_1 від 30.08.2010 року.

На підставі даного акту виставлено податкове повідомлення-рішення №00200901701/0 від 02.09.2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., в тому числі штрафні (фінансові) санкції - 170,00 грн.

Податкові повідомлення - рішення №0000641702/0 від 30.01.2010 року, №0000651702/0 від 30.01.2010 року оскаржувались позивачем до ДПІ в м. Житомирі та ДПА України, однак, скарги ОСОБА_1 залишені без задоволення, а рішення без змін. За результатами розгляду скарг були винесені податкові повідомлення-рішення.

Встановлено, що на день розгляду справи відповідач заборгував перед бюджетом 130625,51 грн., в т.ч. 115989,00 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 14636,51 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги №1/3899 від 12.07.2010 року та №2/5523 від 02.09.2010 року.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Сума заборгованості, визначена ДПІ у м. Житомирі, узгоджена та боржником не оскаржувалась.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 130625,51 грн. заборгованості в тому числі 115989 грн. заборгованості по податку на додану вартість та 14636,51 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова

повний текст постанови виготовлений 27.04.2011 року