Постанова № 15128321, 19.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3889/11

категорія 8.1.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі

подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд"

про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з поданням до Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" про арешт коштів на рахунках. Свої вимоги мотивувала тим, що посадові особи платника податків відмовили у допуску посадових осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки.

Представник заявника в судовому засіданні надала уточнення до подання в якому просила про застосування зупинення видаткових операцій на рахунках ЗАТ "Міськрембуд" до моменту допуску до проведення виїзної позапланової перевірки з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Спецбудкомплект", ВАТ "Ладжинський ЗСЦ", ТОВ "Будівельний Сезон" та ТОВ "УФ Фрівел". Вимоги уточнення до подання просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в поданні та уточненнях до останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні факт не допуску до перевірки фактично визнав, але просив по можливості у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно п.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

ЗАТ "Міськрембут" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18 березня 1994 року.

Відповідно до пп. 20.1.23 ст.20, п. 73.3 ст.73 Податкового кодексу України ДПІ у м.Житомирі листом №15630/10/15-2 від 16.03.2011 року просила надати письмові пояснення та документи, що підтверджують правомірність віднесення до податкових зобов’язань до контрагенту АТ ХК "Київміськбуд" та сум податкового кредиту по контрагентах ТОВ "Спецбудкомплекс", ВАТ "Лажинський ЗСЦ, ТОВ "Будівельний сезон", ТОВ "УФ Фрівел" по податку на додану вартість за грудень 2010 року. Відповідач не надав в повному обсязі документів, що підтверджують взаємовідносини із ТОВ "Спецбудкомплекс", ВАТ "Лажинський ЗСЦ, ТОВ "Будівельний сезон", ТОВ "УФ Фрівел", що підтверджується доповідною запискою №2243/15-2 від 31.03.2011 року (а.с. 8).

У зв’язку з не наданням в повному обсязі пояснень та їх документального підтвердження щодо взаємовідносин з ТОВ "Спецбудкомплекс", ВАТ "Лажинський ЗСЦ, ТОВ "Будівельний сезон", ТОВ "УФ Фрівел" в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Житомирі було винесено наказ №1202 від 13.04.2011 року про призначення з 13.04.2011 р. позапланової документальної виїзної перевірки ЗАТ "Міськрембуд" тривалістю п’ять робочих днів.

Згідно пп.78.1.1 ст. 78 Податкового кодексу України, не надання платником податків підтверджуючих документів протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту є підставою для проведення позапланової перевірки.

Судом встановлено, що при намаганні проведення перевірки посадовими особами ЗАТ "Міськрембуд" було відмовлено у допуску посадових осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки шляхом не отримання направлення та наказу про проведення виїзної позапланової документальної перевірки, що підтверджується актом №389/23-1 від 13.04.2011 року.

Відповідно до п.81.2 ст.81 Податкового кодексу України, у разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки складається акт, який засвідчує факт відмови.

Відповідно до підпункту 20.1.15 ст.20 Податкового кодексу України, за наявності не допуску посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків).

Згідно пп. 20.1.11 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право доступу під час проведення перевірок до територій, приміщень (крім житла громадян) та іншого майна, що використовується для провадження господарської діяльності, та/або є об'єктами оподаткування або використовується для отримання доходів (прибутку) чи пов'язані з іншими об'єктами оподаткування та/або можуть бути джерелом погашення податкового боргу.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу – Державної податкової інспекції у м.Житомирв від 14 квітня 2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Зупинити видаткові операції ЗАТ "Міськрембуд"(код ЄДРПОУ 03330086) до моменту допуску до проведення виїзної позапланової документальної перевірки з питань фінансово- господларських взаємовідносин з ТОВ "Спецбудкомплект", ВАТ "Ладжинський ЗСЦ", ТОВ"Будівельний Сезон ", ТОВ " Уф Фрівел".

У відповідності з ч.7 ст.183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 22 квітня 2011 р.