Постанова № 15128265, 11.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2777/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р.                                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області до Народицької центральної районної лікарні про стягнення 183102.48 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач, в порушення п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за листопад - грудень 2010 року має прострочену заборгованість (недоїмку) зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України в сумі 162409,70грн., заборгованість із фінансової санкції в сумі 14887,13 грн. та пені в сумі5805,65 грн., а всього - 1183102,48 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області заборгованість в сумі 1729,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника управління. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився., проте направив суду заперечення проти позовних вимог, в якому зазначає, що заборгованість виникла через несвоєчасне фінансування коштів. Позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Народицька центральна районна лікарня як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Як страхувальник відповідач, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 Закону визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через двадцять календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має перед Пенсійним фондом України заборгованість у розмірі 183102,48 грн., у тому числі: по страховим внескам за листопад - грудень 2010 року - 162409,70 грн., фінансовим санкціям - 14887,13грн. та пені - 5805,65грн. Вказані обставини підтверджуються поданим відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області звітом нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад - грудень 2010 року, рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області №1 від 07.02.2011 року та довідкою про стан заборгованості, які є у матеріалах справи.

Посилання представника відповідача в запереченнях проти позову на відсутність фінансування не може бути прийняте судом до уваги так як виконання обов'язку не може бути поставлено у залежність від бюджетних асигнувань.

У справі "Кечко проти України" Європейський суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань.

Відповідач докази оскарження вказаного рішення чи сплати боргу у сумі 183102,48 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Народицької центральної районної лікарні на користь Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області 183102 грн. 48 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за листопад - грудень 2010 року, фінансових санкцій та пені.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова