Постанова № 15127214, 25.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.03.2011
Номер справи
2а-2552/11/0170
Номер документу
15127214
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 р. (15:10) Справа №2а-2552/11/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Щепанській А.В., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

Суть спору: ДПІ у м.Керчі звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2405,80 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 03.03.11р. відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Від начальника ДПІ у м.Керчі надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в яких він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, про причини неявки не повідомила.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази повідомлення відповідача про час та місце судового засідання належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 13.11.2008р., ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Керчі, як платник податків.

На підставі статті 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (в редакції на час виникнення правовідносин між сторонами) реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в України» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п.4 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу України” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

На підставі направлень на перевірку №489 та №490 від 24.11.10р. позивачем проведена перевірка відповідача з контролю за додержанням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю торгових патентів та ліцензійних операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину №32, що належить відповідачу, розташованого за адресою: с.Юркіно, вул.Кірова,27-А, про що було складений акт №000049 від 25.11.10р., виявлені порушення:

- п.п.1,11,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” (в редакції на час виникнення правовідносин між сторонами), а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному Х звіті РРО (невідповідність сум склала 390,41 грн.) та ін.;

- п.1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (в редакції на час виникнення правовідносин між сторонами), а саме: торговий патент не відкритий та не доступний для огляду.

За результатами перевірки ДПІ був складений акт №000049 від 25.11.10р., на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004382303 від 15.12.10р. на суму 2405,80 грн. Рішення ДПІ отримано відповідачем 16.12.10р., докази чого є у матеріалах справи. У встановленому порядку рішення не оскаржено та не скасовано, зворотного в порушення ст.71 КАС України, відповідачем не доведено.

До теперішнього часу сума заборгованості складає 2405,80 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158163КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету (код платежу 21080900, р/р 31118104700019 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026,ЄДРПОУ 34740946) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 2 405,80 грн..

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15127214 ?

Документ № 15127214 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15127214 ?

Дата ухвалення - 25.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15127214 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15127214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15127214, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 15127214, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15127214 відноситься до справи № 2а-2552/11/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-2552/11/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15127213
Наступний документ : 15127216