Постанова № 15126967, 18.11.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 р.Справа №2а-11550/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіОльшанської Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Грушівська"

про стягнення заборгованості у сумі 385,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Судак АР Крим АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Грушівська" про стягнення заборгованості у сумі 385,06 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та мотивовані тим, що відповідачем не надані декларації з податку на прибуток підприємств.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлен належним чином-судовою повівсткою.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – судовою повісткою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 10.08.2001 року зареєстрований виконавчим комітетом Судацької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що у журналі реєстраційних справ зроблено запис № 0026(а.с.7).

03.06.2010 р. Державною податковою інспекцією у м. Судак АР Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(далі Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, а саме: не надані декларації за 9 місяців 2009р., 2009р. та 1 квартал 2010р.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 516/15-1/00412777 від 03.06.2010р.

Відповідно до 17.1.1. ст. 17 Закону 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000361501/0 від 15.06.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств в сумі 510,00 грн., з яких 124,94 грн. відповідачем сплачено у якості передоплати.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 18.06.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 111677 (а.с.12).

12.06.2010р. позивачем винесена перша податкова вимога № 1/474 від 12.06.2010, яка отримана відповідачем 27.07.2010р.відповідно до поштового повідомлення № 164827(а.с. 17).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 385,06 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати, становить 385,06 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.15), вищезазначеним податковим повідомленням - рішенням № 0000361501/0 від 15.06.2010р. та іншими матеріалами справи.

Законом України “Про оподаткування прибутку підприємств”, зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Грушівська" (98028, АР Крим, м. Судак, с. Грушівка, вул. Радянська 40) на користь Державного бюджету м. Судака (р/р 31116009700031, код платежу 11021000, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, ЗКПО 34740672) 385,06 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.