Ухвала суду № 15125898, 26.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11 Справа №6/1-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів:

- ВАТ “ВО “Електрохімічний завод” ОСОБА_1 (довіреність № 30-35/47 від 15.02.2010р.);

-ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” - ОСОБА_2 (довіреність № 680441 від 01.09.2010 р.);

-Обєднаної профспілкової організації ВАТ «SELMI» - Власенко Г.П. (голова обєднаного профкому);

-представник трудового колективу ОСОБА_4 (довіреність № 19/05 від 05.01.2011 р.);

-Криворізький технічний університет ОСОБА_5 (довіреність № 01/40-487 від 11.04.2011 р.);

-УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми ОСОБА_6 (довіреність № 329/08-08 від 10.01.2011 р.);

-ВАТ “Сумиобленерго” - ОСОБА_7 (довіреність № 10-19/17-Д/35 від 07.04.2011 р.);

-ПАТ “Український професійний банк” - ОСОБА_8 (довіреність № 332 від 10.11.2010 р.);

-Сумського міського центру зайнятості ОСОБА_10 (довіреність № 07-17/05 від 04.01.2011 р.);

-ДПІ в м. Суми ОСОБА_11 (довіреність № 47845/9/10-009 від 25.06.2010 р.);

-ПАТ “УкрСиббанк” - ОСОБА_12 (довіреність № 367409 від 30.12.2010 р.);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - ОСОБА_13 (довіреність № 30/427 від 28.12.2010 р.);

-ДВНЗ «Український Державний хіміко-технологічний університет» - ОСОБА_9 (довіреність № 26-30-19 від 09.02.2011 р.)

боржника - Лялько І.С. (голова правління)

розпорядник майна Лісниченко Є.С. (ліцензія НОМЕР_1 від 25.01.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10, порушеної

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «SELMI» (м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А; код 04799336) в особі голови правління - генерального директора Лялько І.С., про визнання боржника банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника ВАТ «SELMI» порушено провадження у справі відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісниченко Є.С.; зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 03.06.2010 р. за результатами підготовчого засідання зобовязано боржника у 10-денний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство. Зобовязано розпорядника майна боржника до 30.07.2010 р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2010 р. в газеті «Голос України» № 104 від 09.06.2010 р. було опубліковано відповідне оголошення з зазначенням, що претензії кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства «SELMI».

Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду України від 02.03.2011 р. апеляційні скарги кредиторів УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми та ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010 р. у справі № 6/1-10 задоволені частково, ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010р. по справі № 6/1-10 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2011 р. розгляд даної справи був призначений на 26.04.2011 р.; учасників провадження у справі було зобовязано: 1) боржника - надати докази здійснення 10.06.2010 р. офіційної публікації про порушення справи про банкрутство в іншому офіційному виданні, зокрема, газеті «Урядовий курєр»; 2) кредитора Сумський міський центр зайнятості населення - уточнити вимоги до боржника станом на 11.01.2010 р.; 3) кредитора ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» - надати докази набрання рішенням господарського суду від 01.10.09 р. по справі № 6/142-09 законної сили; обґрунтований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій станом на 11.01.10 р.; належні докази на підтвердження вимог за договором № 19/32; 4) кредитора ВАТ «Сумиобленерго» надати докази належного розрахунку вимог станом на 11.01.10 р. та розрахунку вимог з урахуванням часткового погашення заборгованості з вказівкою періоду та за яким договором було здійснено погашення заборгованості; 5) кредитора ТОВ «Господар Харків» надати обґрунтований розрахунок інфляційних, пені та трьох відсотків річних станом на 11.01.2010 р.; 6) кредитора КП «Міськводоканал» Сумської міської ради надати обґрунтований розрахунок вимог станом на 11.01.2010 р.; 7) кредитора ВАТ «Український професійний банк» надати обґрунтований розрахунок вимог станом на 11.01.2010 р.; 8) розпорядника майна та боржника розглянути вимоги кожного конкурсного кредитора по заробітній платі, який звернувся в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про результати розгляду повідомити заявників та суд, зазначивши період виникнення заборгованості, правові підстави та дату заявлення вимог; 9) розпорядника майна та боржника розглянути зави фізичних осіб про визнання їх, як власників акцій боржника, кредиторами у певній сумі, яка відповідає певній кількості акцій, та включення їх до реєстру вимог кредиторів, про результати розгляду повідомити заявників та суд; 10) розпорядника майна та боржника розглянути заяву фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника в якості його винагороди за використання винаходу в приладах, про результати розгляду повідомити заявника та суд; 11) розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог статей 14 та 15 Закону про банкрутство в частині внесення до нього вимог кредиторів по заробітній платі.

Крім того, судовою ухвалою від 23.03.2011 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні 26.04.2011 р. заяву Державного вищого навчального закладу «Українського Державного хіміко-технологічного університету» (м. Дніпро-петровськ) про включення до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2011 р. до суду надійшли:

·від КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заява № 22/1259 від 30.03.2011 р. про визнання кредиторських вимог в сумі 1165,12 грн., які були визнані боржником в повному обсязі (лист-відповідь № 25/34 від 08.04.2011 р.);

·від Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського заява № 16/784 від 11.04.2011 р., в якій кредитор просить виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги до боржника в сумі 1372272,00 грн. та підтримує вимоги щодо включення до реєстру вимог кредиторів 13958,72 грн.;

·від ТОВ «Господар-Харків» - заява № 1204/1 від 12.04.2011 р. про уточнення грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить визнати вимоги в сумі 2075,05 грн. заборгованості за договором № 19/486 від 19.12.2009 р., 311,53 грн. інфляційних збитків, 247,28 грн. пені, 65,54 грн. 3% річних, всього - 2699,40 грн., а також стягнути з боржника витрати, повязані із провадженням справи про банкрутство - 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; клопотання № 1304/1 від 13.04.2011 р. про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

В судове засідання 26.04.2011 р. суду були надані:

·кредитором ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми уточнена заява № 05-125 від 15.04.2011 р., відповідно до якої кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 210779,74 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів;

·кредитором Сумським міським центром зайнятості уточнення № 07-16/610 від 22.04.2011 р. до заяви про визнання грошових вимог, згідно якого заборгованість боржника по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття станом на 11.01.2010 р. становить 312632,32 грн.;

·кредитором ПАТ «Український професійний банк» пояснення № 34/23-26/58 від 26.04.2011 р., в якому зазначено, що заборгованість боржника, яка виникла до порушення справи про банкрутство становить 114,00 грн., а заборгованість, яка виникла після порушення справи про банкрутство становить 1005,87 грн.;

·Обєднаною профспілковою організацією ВАТ «SELMI» місцевої профспілки працівників наукового приладобудування «Добробут» - заява б/н та б/д (вхідний реєстраційний № 6435 від 26.04.2011 р.), в якій кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів суму кредиторських вимог 244099,15 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, враховуючи необхідність повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для витребування від учасників провадження додаткових документів та пояснень.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання у справі № 6/1-10 на 26.05.2011р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2.Зобов'язати:

- боржника надати докази здійснення 10.06.2010 р. офіційної публікації про порушення справи про банкрутство в іншому офіційному виданні, зокрема, газеті “Урядовий курєр”;

- кредитора ВАТ “СМНВО ім. М.В. Фрунзе” надати докази набрання рішенням господарського суду від 01.10.2009 р. по справі № 6/142-09 законної сили; обґрунтований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій станом на 11.01.2010 р.; належні докази на підтвердження вимог за договором № 19/32 від 22.01.2004 р.;

- кредитора ВАТ “Сумиобленерго” надати докази належного розрахунку вимог станом на 11.01.2010 р. та розрахунку вимог з урахуванням часткового погашення заборгованості з вказівкою періоду та за яким договором було здійснено погашення заборгованості;

- боржника та ВАТ “Сумиобленерго” провести звірку взаємних розрахунків станом на 11.01.2010 р. з наданням відповідного акту господарському суду;

- боржника і розпорядника майна надати заперечення стосовно кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк» в письмовому вигляді з обґрунтуванням підстав відхилення кредиторських вимог;

- боржника та розпорядника майна розглянути уточнені кредиторські вимоги ТОВ “Господар Харків” та повідомити про результати розгляду господарський суд та заявника;

- боржника та розпорядника майна розглянути уточнені кредиторські вимоги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та повідомити про результати розгляду господарський суд та заявника;

- боржника та розпорядника майна розглянути кредиторські вимоги ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» та повідомити про результати розгляду господарський суд та заявника;

- кредитора ДПІ в м. Суми надати уточнений розрахунок кредиторських вимог станом на 11.01.2010 р.;

- розпорядника майна та боржника розглянути вимоги кожного конкурсного кредитора по заробітній платі, який звернувся в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про результати розгляду повідомити заявників та суд, зазначивши період виникнення заборгованості, правові підстави та дату заявлення вимог;

- розпорядника майна та боржника розглянути зави фізичних осіб про визнання їх, як власників акцій боржника, кредиторами у певній сумі, яка відповідає певній кількості акцій, та включення їх до реєстру вимог кредиторів, про результати розгляду повідомити заявників та суд;

- розпорядника майна та боржника розглянути заяву фізичної особи ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника в якості його винагороди за використання винаходу в приладах, про результати розгляду повідомити заявника та суд;

- розпорядника майна подати уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог статей 14 та 15 Закону про банкрутство в частині внесення до нього вимог кредиторів по заробітній платі.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою, одночасно повідомивши, що у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокурору.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА