Ухвала суду № 15125735, 27.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.Справа № 33/15-09-470 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Одеса";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

про стягнення 2860509,6 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. по довіреності

Від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду області від 30 квітня 2009 року у справі №33/15-09-470 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” (65000, м.Одеса, вул. Золотий берег,4-а, код ЄДРПОУ №33832730, свідоцтво №100001756, ІНН №338327326552, р/р260003000156 в ОФ ВАТ „ВТБ Банк”, м.Одеса, МФО 388410) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія Одеса” основий борг у сумі 2648979 (два мільйона шістсот сорок вісім тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 81 коп., індекс інфляції в сумі 66221(шістдесят шість тисяч двісті двадцять одна) грн.46 коп., три проценти річних 15709 (пятнадцять тисяч сімсот девять) грн. 01 коп., пеню у сумі 129599 (сто двадцять девять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 32 коп., державне мито у сумі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 травня 2009 року у справі №33/15-09-470 рішення господарського суду області від 30 квітня 2009 року залишено без змін.

09.06.09р. господарським судом видан наказ на стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду області від 16 вересня 2009 року видано дублікат наказу у справі №33/15-09-470.

На виконання ухвали господарського суду області від 16 вересня 2009 року судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2009р. внесені виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 09.06.09р. у справі №33/15-09-470

Сторони звернулись до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди від 17.03.2011р..

25.03.11р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія Одеса” та товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” про затвердження мирової угоди від 17.03.11р. прийнято до розгляду і призначено слухання.

Статтею 121 ч. 4 ПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

У зв”язку з тим, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія Одеса” та товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” та викласти в наступній редакції:

ТОВ «УГМК-ОДЕСА», в особі Директора Зінченко В.М., діючого на підставі Статуту, надалі -«Стягувач», з однієї сторони, та ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ», в особі Генерального директора Макарова С.О., діючого на підставі Статуту, надалі «Боржник», з іншої сторони, що є сторонами у справі № 33/15-09-470 уклали цю Мирову угоду на підставі ст.78 ГПК України з метою врегулювання виниклого спору, який став причиною подання позову до суду про нижченаведене:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 33/15-09-470 складає 2 674 597 грн.81 коп. (два мільйони шістсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 81 коп. Сторонами укладається ця Мирова угода на підставі ст.78 ГПК України з метою усунення виниклого спору, що стало причиною подання позову.

2. З моменту затвердження цієї Мирової угоди Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу 2 674597 грн. 81 коп, (в т.ч. ПДВ 445 766,30 грн), згідно наступного графіку:

-10.10.2011р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.11.2011р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.12.2011р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.01.2012р.-205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.02.2012 р.-205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.03.2012р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.04.2012р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.05.2012р.-205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.06.2012р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.07.2012р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.08.2012р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.09.2012р.- 205 738 грн. 29 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.29 коп.

-10.10.2012р.- 205 738 грн. 33 коп. (двісті п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн.33 коп.

3. За порушення Боржником строків, вказаних в пункті 2 даної Мирової угоди, Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача пеню у розмірі облікової ставки НБУ діючої на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 10 днів додатково сплати штрафу розмірі 20 % від суми простроченого платежу.

4. Стягувач гарантує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової Угоди.

5. У разі невиконання Боржником зобов'язань, покладених на нього даною Мировою угодою, Боржник і Стягувач визнають, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди матиме силу виконавчого документу.

6. Боржник гарантує, що на момент укладення мирової угоди відносно Боржника не порушена справа про банкрутство , Боржник не отримував копій заяв, повідомлень та інших документів, що свідчать про наміри будь-яких осіб порушити справу про банкрутство відносно Боржника.

7. У разі отримання Боржником копій заяв, повідомлень та інших документів, що свідчать про наміри будь-яких осіб порушити справу про банкрутство відносно Боржника або порушення відносно Боржника справи про банкрутство Боржник зобов'язується повідомити Стягувача та суд, що затверджує Мирову угоду, про зазначені обставини на день затвердження Мирової угоди. У разі відсутності обставин, про які йдеться, на день затвердження Мирової угоди надати суду довідку за підписом керівника Боржника про те, що на дату затвердження Мирової угоди відносно Боржника не порушена справа про банкрутство та Боржник не отримував копій заяв, повідомлень та інших документів, що свідчать про наміри будь-яких осіб порушити справу про банкрутство відносно Боржника.

8. Наслідком невиконання Боржником умов пункту 7 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, є її недійсність.

Сторони зі змістом ст.ст.78, 80 ГПК України ознайомлені.

Суддя Літвінов С.В.