Ухвала суду № 15125669, 28.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. Справа № 6/21/10

м. Миколаїв

За заявою: Заводського відділу Державної виконавчої служби, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», м. Миколаїв, пр. Леніна, 32/7.

Стягувач:ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про : розяснення судового рішення від 21.04.2010 року у справі № 6/21/10.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від органу ДВС: ОСОБА_2, довіреність від 18.03.2011 року № 13.

Від боржника: ОСОБА_3, довіреність від 14.04.2011 року № б/н.

Від стягувача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розяснення судового рішення від 21.04.2010 року у справі № 6/21/10.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.04.2010 року позовні вимоги були задоволені та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” (м. Миколаїв, пр. Леніна, 32/7, ЄДРПОУ 31192711) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність ТОВ “Золотий Ангел” з наданням копій первинних документів, що лягли в основу складання річних звітів та балансів за весь час діяльності ТОВ “Золотий Ангел”.

На виконання рішення суду 27.05.2010 року був виданий наказ.

Від Заводського відділу Державної виконавчої служби до суду надійшла заява про розяснення рішення суду, згідно якої виконавча служба просить роз»яснити:

-яким шляхом Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” має надати ОСОБА_1 документи: в оригіналах, надати у копіях, ксерокопіях, надати можливість зняти копії тощо.

-вказати вичерпний перелік цих документів, їх номерів, дат та повних найменувань, які варто надати Товариством з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” ОСОБА_1.

-вказати чіткий період, за який варто надати ОСОБА_1 документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи змісту, розяснити п. 2 резолютивної частини рішення від 21.04.2010 року, вказавши, що:

-Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” має надати ОСОБА_1 документи у копіях.

-Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” має надати ОСОБА_1 за період з 2000 року по 2010 року такі документи: касова книга, приходні та витратні ордера, авансові звіти, головна книга підприємства, приходні та витратні накладні, податкові накладні, журнали ордери, оборотно-сальдові відомості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розяснити п. 2 резолютивної частини рішення від 21.04.2010 року.

2.Вказати, що:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” (м. Миколаїв, пр. Леніна, 32/7, ЄДРПОУ 31192711) має надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) документи у копіях.

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Золотий Ангел” (м. Миколаїв, пр. Леніна, 32/7, ЄДРПОУ 31192711) має надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) за період з 2000 року по 2010 року такі документи: касова книга, приходні та витратні ордера, авансові звіти, головна книга підприємства, приходні та витратні накладні, податкові накладні, журнали ордери, оборотно-сальдові відомості.

Суддя О.В.Ткаченко