Ухвала суду № 15125112, 26.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11

Справа №5021/741/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» про виправлення описки та матеріали справи №5021/741/2011 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми, до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми, про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2011р. по справі №5021/741/2011 позов Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» задоволено повністю: за ВАТ «Сумбуд» визнано право власності на самовільно переплановане та збудоване згідно із державними будівельними та протипожежними нормами та правилами будинок, загальною площею 892,7 кв. м., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 10, в результаті чого самовільно переплановано та збудовано приміщення –під літерою А-V –гуртожиток, загальною площею 810,2 кв. м., п/д – підвал, загальною площею 810,2 кв. м., під літерою «а1»- прибудова, загальною площею 10,5 кв. м., під літерою «а2»- прибудова, загальною площею 4,8 кв. м., вх. –вхід в п/д, загальною площею 8,1 кв. м., пр. –приямки, загальною площею 35,7 кв. м., кр. –ганки, загальною площею 23,4 кв. м.

ВАТ «Сумбуд» звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення від 07.04.2011 року по справі №5021/741/2011, мотивуючи її тим, що під час виготовлення тексту позовної заяви позивачем помилково були зазначені зовнішні обміри площ приміщень гуртожитку, тоді як при реєстрації права власності необхідно зазначати внутрішні обміри площ, а саме: зазначивши замість слів «Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) право власності на самовільно переплановане та збудоване згідно із державними будівельними та протипожежними нормами та правилами будинок, загальною площею 892,7 кв. м., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 10, в результаті чого самовільно переплановано та збудовано приміщення –під літерою А-V –гуртожиток, загальною площею 810,2 кв. м., п/д – підвал, загальною площею 810,2 кв. м., під літерою «а1»- прибудова, загальною площею 10,5 кв. м., під літерою «а2»- прибудова, загальною площею 4,8 кв. м., вх. –вхід в п/д, загальною площею 8,1 кв. м., пр. –приямки, загальною площею 35,7 кв. м., кр. –ганки, загальною площею 23,4 кв. м. » вірні « Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) право власності на самовільно переплановане згідно із державними будівельними та протипожежними нормами та правилами будинок, загальною площею 3895,5 кв. м., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 10, в результаті чого самовільно переплановано приміщення - під літерою п/д – підвал, загальною площею 624,8 кв. м., під літерою «а1»-прибудова, загальною площею 8,4 кв. м., під літерою «а2» - прибудова, загальною площею 3,3 кв. м. »; замість слів «житловою площею 1875,2 кв.м.» вірні «житловою площею 1918,2 кв. м.».

Суд, розглянувши заяву ВАТ «Сумбуд», дослідивши письмові матеріали справи, вважає це опискою, у зв‘язку з чим дійшов до висновку про те, що в тексті та пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2011 р. по справі №5021/741/2011 необхідно зазначити замість слів «Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) право власності на самовільно переплановане та збудоване згідно із державними будівельними та протипожежними нормами та правилами будинок, загальною площею 892,7 кв. м., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 10, в результаті чого самовільно переплановано та збудовано приміщення –під літерою А-V –гуртожиток, загальною площею 810,2 кв. м., п/д – підвал, загальною площею 810,2 кв. м., під літерою «а1»- прибудова, загальною площею 10,5 кв. м., під літерою «а2»- прибудова, загальною площею 4,8 кв. м., вх. –вхід в п/д, загальною площею 8,1 кв. м., пр. –приямки, загальною площею 35,7 кв. м., кр. –ганки, загальною площею 23,4 кв. м. » вірні « Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) право власності на самовільно переплановане згідно із державними будівельними та протипожежними нормами та правилами будинок, загальною площею 3895,5 кв. м., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 10, в результаті чого самовільно переплановано приміщення - під літерою п/д – підвал, загальною площею 624,8 кв. м., під літерою «а1»-прибудова, загальною площею 8,4 кв. м., під літерою «а2» - прибудова, загальною площею 3,3 кв. м. »; в описовій частині рішення замість слів «житловою площею 1875,2 кв.м.» вірні «житловою площею 1918,2 кв. м.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в описовій частині рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2011 р. по справі № 5021/741/2011, зазначивши замість слів «житловою площею 1875,2 кв.м.» вірні «житловою площею 1918,2 кв. м.».

3. Виправити описку тексті та пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2011 р. по справі № 5021/741/2011, зазначивши вірні слова «Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код 14017843) право власності на самовільно переплановане згідно із державними будівельними та протипожежними нормами та правилами будинок, загальною площею 3895,5 кв. м., що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 10, в результаті чого самовільно переплановано приміщення - під літерою п/д – підвал, загальною площею 624,8 кв. м., під літерою «а1»-прибудова, загальною площею 8,4 кв. м., під літерою «а2» - прибудова, загальною площею 3,3 кв. м. ».

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.В. Заєць