Ухвала суду № 15124753, 27.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.Справа № 5016/797/2011(9/15)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, в особі Миколаївської філії ПАТ «Укрінбанк», 54055, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 135

Боржник: Приватне підприємство фірма «33», 54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 2-б, кв. 42.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, а/с 156

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1, дов. б/н, від 31.01.2011 р.

Від боржника: не зявився.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства фірми «33».

Ухвалою суду від 28.03.2011 р. господарський суд порушив провадження у справі за заявою кредитора Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії про банкрутство Приватного підприємства фірми «33», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 336295 грн. 42 коп.

Представник боржника в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою від 28.03.2011 р. заперечень та додаткових документів не надав.

Ухвали суду були надіслані на адреси боржника, вказані у заяві кредитора та довідці ЄДРПОУ.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає боржника належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Кредитор надав суду письмові пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора з його письмовою згодою. Щодо нарахування боржнику пені та відсотків за кредитним договором після його розірвання в судовому порядку, представник кредитора усно пояснив, що дана сума була помилкова нарахована бухгалтерією банку, та безспірним розміром кредиторських вимог слід вважати суму боргу 336295 грн. 42 коп., яка стягнута за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєві

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд

встановив:

Рішеннями Заводського районного суду Миколаївської області від 05.11.2008 р. по справі №2-4354 з боржника - Приватного підприємства фірми «33»було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором №12-060604 в сумі 336295 грн. 42 коп.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-4354 відкрито постановою Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ від 04.06.2009 р.

Постановою від 30.06.2010 р. виконавчий документ було повернуто кредитору без виконання на підставі п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»в звЯзку з відсутністю боржника за юридичною адресою та відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

На протязі всього виконавчого провадження з боржника на користь кредитора не було стягненуто ніяких коштів.

Станом на час звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство безспірна заборгованість боржника становить 336295 грн. 42 коп., що перевищує суму в 300 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірними вимогами кредиторів на підставі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважається вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, заборгованість боржника в сумі 336295 грн. 42 коп. є безспірною та узгодженою, не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку, підтверджується матеріалами справи.

Кредитором заявлено клопотання про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.12.2010 р.), за його згодою.

Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999 р. № 784-ХІV; ст.86 ГПК України, - господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Ввести процедуру розпорядження майном.

2.Визнати безспірні грошові вимоги Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», в особі Миколаївської філії ПАТ «Укрінбанк»в сумі 336295 грн. 42 коп.

3.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.12.2010 р.), 56401, АДРЕСА_1

4.Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет “Голос України” чи “Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірми «33»(54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 2-б, кв. 42, код ЄДРПОУ 19293003), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

5.Докази опублікування оголошення надати в суд.

6.Зобовязати розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 07.07.2011 р.

7.Призначити попереднє засідання суду на 27.07.2011 р. о 10 год. 30 хв.

8.Скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 07.08.2011 р.

СуддяI.Г.Філінюк